• 欢迎访问本网站。如果您忘记登录密码,请点击找回密码本网站不收费,没有VIP,非赢利,资源分享仅供学习。

聚氨酯 请您评价-聚氨酯应用于外墙保温领域

yangjiaoshou

landerpu
注册
2007-06-14
帖子
358
反馈
27
积分
846
相对于聚苯乙烯板(EPS)用于外墙保温应用来说,聚氨酯硬质保温产品的确是“新型材料”。
因此人们对聚氨酯产品的认识还有一定的“误区”。本人从事聚氨酯产品研发及推广应用工作,在这里力求公正客观的对聚氨酯材料的性能加以阐述,因个人水平不高,不当之处还请见谅。
在应用于建筑保温材料的选择方面个人认为,在满足相关政策法规的情况下,没有那种绝对好的产品,适合就是最好的(废话还用你说!板砖伺候)。

聚氨酯硬泡的多用途性可通过评价它的物理性及其众多的工艺优点得以证实。这些优异的品质可使该材料用作各种多功能建材,从而使绝热、承载、密封、抗冲击、质量轻、易维护有效集于一体:

绝热性:聚氨酯硬泡具有最低导热系数的绝热材料之一,有效抑制热传导。

强度: 聚氨酯硬泡具有较高的压缩强度和剪切强度。若粘结面材,强度还会进一步提高。

工艺性:聚氨酯硬泡唯一可在工厂连续或批量生产(各种面材的复合板,近来具有装饰保温一体化板材的面世为外墙保温中起鼓开裂等提供了更多的解决方案)、或现场混合进行加工,以用于喷涂、浇注应用的保温材料(与其它塑料产品不同,聚氨酯是以液态化学组分提供给客户,客户自己操作化学反应,制成合适的聚氨酯制品)。

粘结性: 聚氨酯硬泡在固化阶段,具有极高的粘性,可与诸多建筑物面材粘合。它的粘合强度通常要高于泡沫的抗拉强度或剪切强度。

相容性: 聚氨酯硬泡同许多常用的建筑面材如纸、金属箔、玻璃纤维、钢、铝、胶合板等具有很好的相容性。泡沫还具有表面装饰能力如抹灰和涂漆。在湿度大的情况下,它还可作为有效的防潮隔层。

工作稳定性: 聚氨酯硬泡通过配方调整可在-200℃—100℃的温度范围下使用。

老化性: 无表面保护层的聚氨酯硬泡的导热系数随着时间的推移而增大、抗紫外线性能差。采用气密材料如铝或其它塑料作面板保护,同非气密面板如无涂层纸板相比,前者只允许空气有限地向泡沫塑料泡孔内扩散,故可减少导热系数的增大速率。

吸水性: 聚氨酯硬泡的防水蒸气渗透性低,在多数建筑物应用中,可通过增加聚乙烯薄膜或铝箔防湿气能力更好。
注:贴有外保温系统的外墙的“呼吸作用”——问题的提出: 在外墙铺贴外保温系统时常常出现这样的观点,即外保温

系统大大消弱了外墙墙体的“呼吸作用”。关于“呼吸能力”这个题目,Kunzel曾做过全面而系统的阐述(篇幅所限这里仅列出结论,相关内容请详见《外墙外保温系统中的质量问题及对策》德-Erich Cziesielski Frank Ulrich Vogdt
在外墙实施外保温措施不会影响它的空气透气能力,矿物基建筑材料的外墙是不透气的,人们所理解的外墙的透气性实为水蒸气的扩散能力。实验证明,通过通风换气所排出的水蒸气的量与通过扩散方式所排出的水蒸气的量相比要多许多倍。外保温措施根本不影响外墙的透气性,相反,外保温系统是非常有意义的措施,它既能够节能同时又能改善外墙的其它性能。

防火性能: 聚氨酯硬泡是热固性材料,在燃烧时不会产生熔融的燃烧性火焰滴落物,而是形成一焦化的保护层(碳化层),这一特性有效的抑制了熔融导致火势蔓延的危险。同时聚氨酯硬泡能够抵抗飞溅的火星和辐射热。通过配方的调整,聚氨酯硬泡材料完全可满足建筑保温材料较高的防火性能要求(氧指数26~32、烟密度≤75)。
注:聚苯乙烯泡沫(EPS或XPS)是热塑性材料,火灾时,首先软化变形,然后伴随着燃烧-溶化收缩,并会有灼热的液体滴落或流淌。燃烧到一定程度后,整个保温结构系统将会倒塌。(这是与聚氨酯材料所不同的,而又是很多人士所不了解或者说不加区分的)

轻质性: 对运输、搬运十分有益,也易于安装。

耐化学性:聚氨酯硬泡对化学品、溶剂和油具有优异的耐侵蚀性能。

聚氨酯硬质泡沫塑料作为建筑保温材料其优势:低导热率、强度、轻质、粘结、成型的多样性、防火(PIR体系以其难燃,低烟更适合建筑保温领域)等。
劣势:价高、产品质量受原料、设备、环境、人员等因素影响较大,尤其是现场发泡上述因素由为明显,例如:外墙喷涂——不同环境下配方是要相应调整的,要在满足施工条件下进行施工,设备的雾化效果、操作人员的水平高低,直接影响泡沫的质量及平整度。相对而言工厂化产品如板材的质量就能够很好的得以控制。因此在施工中往往因为人员因素(使用不恰当的原料、在不符合施工要求的条件下施工、操作人员技能达不到要求等)造成人们对聚氨酯产品质量的误解。从业人员的综合素质水平是聚氨酯硬泡能否充分发挥其功效的重要环节。提高是开展工作的首要任务。


建筑保温节能是一门专业性强、涉及面广、系统性强、科学严谨的行业。我国的建筑外墙保温节能技术在推广与应用方面,已取得了成效,但在工程实践中,外墙外保温系统包括材料体系、工艺体系、标准体系、应用技术等科学研究方面,还存在不少需要解决的问题,如材料科学技术、保温节能效率、工艺技术水平、质量保障与保温层的寿命问题,保温层的安全与承重问题,生态环境问题,以及标准体系问题。对我们从事外保温领域的工作人员来说,还有很长的路要走。

水平有限欢迎指正
欢迎与对聚氨酯硬泡性能、工艺、配方的设计与优化、设备的选择等有兴趣的朋友进行业务讨论:landerpu@sina.com

选了几篇专家论文请大家参考。
 

附件

  • EPS保温系统与聚氨酯保温系统之比较.pdf
    235.5 KB · 查看: 78
  • 聚氨酯建筑保温.pdf
    109.8 KB · 查看: 65
  • 聚氨酯与聚苯保温系统比较.pdf
    219.9 KB · 查看: 72
  • 聚氨酯硬泡外墙外保温应用技术.pdf
    204.9 KB · 查看: 77

申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有。如涉及侵权请点击 联系我们!请不要使用下载软件下载附件!
谢谢凯旋仁兄的指点,聚氨酯材料的优点很多,但在实际应用中的确存在这很多问题,以至效果并不理想,也为它的推广带来障碍,这点在上文劣势中交代不够详尽,凯旋仁兄所提问题切中要害,防火问题可以通过配方体系的调整如PIR体系给予解决、施工性等实际应用方面还需广大从业人员共同努力完善材料体系、工艺体系、标准体系。应用技术等科学研究方面如材料科学技术、保温节能效率、工艺技术水平、质量保障与保温层的寿命问题,保温层的安全与承重问题,生态环境问题,以及标准体系问题有待进一步的研究,拿出解决方案。
 
优点确实多,我只知道施工难度大.而且需要专业的施工人员.价格高,在目前及其混乱的市场里,推广起来确实有难度,继续努力!!!
 
聚氨酯确实很好,物理性能很好,导热系数确实很低.只是施工起来能保证平整度吗?
我是搞建筑材料检测的,也希望这么好的材料能广泛应用.价格也你能越来越便宜,性能更好:p-
 
"凯旋 发表:
呵呵,你只是列举了其优点?缺点呢?

防火如何解决?施工性呢?现场喷涂的施工弊病始终没有人解决,板材切割也是存在粘结力的问题

我觉得失败比成功重要:p-
 
聚氨酯导热系数很低,但是现场成型的产品,导热系数并不一定低!聚氨酯容重不好控制,如果容重过轻,闭孔就会变成开孔,吸水率大得惊人!个人认为目前最好的保温材料,还是EPS,生产工艺简单,成熟,导热系数低,容重轻,吸水率低,价格便宜,现场可以裁切,唯一的缺点就防火性能差,工地现场火灾隐患很大!
 
后退
顶部