6958302 的近期活动

请问是硬化阶段的吗？

这个是套筒灌浆料的标准，测试需要包裹隔绝空气自收缩。这个试验我做过，主要是与常规支座、柱子的用途大不一样。

欢迎👏做灌浆料的大佬们出来指导一下

自己顶一下

主要是在除了特定砂浆表面起泡的情况，可以加入尝试解决。其他类型益处感觉可以忽略，测试性能也看不出效果

非流动性体系，消泡剂效果的确受到影响，但不是无效，而且消泡剂还能抑制气泡的产生

如题，国内灌浆料的标准均没有硬化收缩指标，一般做到多少才是合适？不可能一个个项目去试吧。 感觉现有的补偿方式都比较麻烦： 1、如果用目前比较流行的CaO+硫铝酸钙体系，湿养实测经常出现强度倒缩，猜测是28天长时间的湿养，AFT过于多和粗大，膨胀破坏晶体结构了。...

顶一下！

如题。发现在生产的不少配方都是非流动性砂浆，也加了消泡剂，掺量0.2-0.5g/kg不等。按机理来说是比较难实现破泡溢泡的，所以到底是否有效果呢？能有多少效果呢？ 该问题多年疑惑了，希望各位有经验的专家提提看法，理论或经验都行