慵懒的LV的最近内容

你问的是真技术吗？这是基础知识呀，就是执行标准的区别

我在涂料砂浆中型公司，头部企业都呆过几年，目前在上游做材料； 只从技术层面讲，砂浆涂料中小型公司不需要真正的技术研发，涂料砂浆行业本身就是应用型技术，相对已经很成熟了，现在各公司主题是降本增效，短期不会出现创新型东西，现在形式不好，也没有时间和财力让你去做突破型研发，中小型公司只需要技术服务，维护配方和降本就可以了，需要研发人员的只有头部那几个（类似邦，树，虹这种），其实也不算在做真正的研发，越来越偏向服务了，行业做技术的同事也是在这几个公司来回跳槽，大家都熟悉，头部公司需要技术的目的也是布局全国维稳为主。...

入行快10年了，个人建议考虑走涂料建材的上游吧，做上游助剂开发还有点前景，比如纤维素醚、胶粉、核心助剂的合成以及改性，会稍微偏重理论一点，砂浆涂料需要的实际应用远大于理论

我印象中，纤维素醚溶解不开的原因是因为溶解太快了，分散速度跟不上吧；速溶是减缓了溶解速度吧

砂浆与保温

那你这个材料成本做下来是多少

中性不要太复杂，越复杂后期问题越多

无机板材没问题，甚至配方保守了

300多的水泥，就算不加胶粉也不会哗哗掉粉，做非标产品没必要非抓住强度0使劲，更重要注重工地现场是使用反馈

你筛一下材料，尤其是聚乙烯醇，100目能不能全通，或者去掉它再看看有没有，之前遇到过，聚乙烯醇颗粒过大，导致不易溶解，尤其天气冷的时候，砂眼问题明显

是无砂的细腻子吧？

没有纤维素醚，你怎么抹上的墙？还是还没有做施工性测试？缺少最基础的纤维素醚呀

纤维素醚太少了，后面可能会投诉操作时间短，滑石粉去掉，水泥可以降一点，配方基本问题不大，脱落开裂不需要担心。

肯定非标产品呀，基础破板强度估计都达不到，现在市面上比这差的比比皆是

胶粉纤维素醚都可以降低，做低成本腻子，就不用考虑强度了，只要施工没问题，重点关注涂饰配套效果就行了