jackking的最近内容

印象中标准上是不是写着搅拌状态下测量的？不过那个太严谨，还要限定温度啥的。好像一般也就取上清液过一下

抱团抱这么大个？还真是没见过，分散的也太不好了，看这个模样应该是什么胶类

不过话说回来，12公斤原强度不是够了么，10公斤力就是1Mpa吧？当然，原强度才这么点，其他环境数值肯定不够

这什么乱七八糟的配方啊，自己琢磨出来的？应该不是从业人员吧，也太离谱了。建议先查查基础配方，对于各种材料有基础认识之后，再自己琢磨。 说几点差太远的，水泥的量比填料还多，纤维素醚用量也多，而且不知道是什么规格的，甲酸钙用量低了一个数量级，不知道想干什么。最关键还加这么多减水剂，东西做出来能用吗？ 然后是基本逻辑，想做C2瓷砖胶，带不带额外TES呢？拉拔强度只测试原强，不考虑浸水热老化测试么？主要材料暂且不论，添加剂毫无逻辑，淀粉醚这个用量，带T也过多了，不知道是不是在中和减水剂的作用。纤维素醚用量是要看粘度型号的，不过再怎么说也偏高。既然配方加了甲酸钙，应该知道作用吧，怎么用量差这么多呢……

不好意思，看混了，以为木纤维加了5 😂

要是能确定砂子有问题，我感觉思路应该放在调低砂子用量这方面，多加重钙和水泥。pva用来提强度，在正规检测里效果值得商榷。但是木质纤维搞这么多是干啥？想着抗裂么？这方面真没用的，反而增加了吸水量。 我的想法是：柔韧性方面，按说胶粉用量没问题，如果是确定砂子问题，调低砂子试试。初期抗裂没说的，先提纤维素醚再说别的。强度方面，提水泥量本身就应该有帮助，估计还是砂子有影响。

都送检不考虑成本了，为啥舍不得放纤维素和水泥啊？这1.8的纤维素正常用都嫌少呢……

中性腻子想做成那样，都是加触变和引气啊表活那一类的东西。光靠纤维素肯定不行，纯货你再怎么试，都是又沉又黏。改性也是里面加东西，一个道理。

铁锹先不说啥，人看着是不专业，直接搅拌机一倒，转两下就搅出来了，那哥们拿个勺进去挖是真给我看傻了……

我也有这个感觉，这评价……似乎有点硬生生找茬的意思？人家泵都打出来了，流动性不错，还没看出来离析。句句不离砂率，这个真是眼拙，实在看不出……

徐州

没弄过这种产品啊，就是问一下，这东西弄完不做罩面么？别管腻子还是砂浆，不做罩面工艺的话，耐沾污都不行吧？

极个别也有，原来接触混凝土外加剂的时候，听说我们本地一个教授就弄着一摊，那是人家自己做生意的，然后跟学校也合作。当然，还是人家学术圈弄钱方便，建材行当多麻烦，一环一环的欠账款。要想让人家出去打工做兼职，估计真没什么欲望

跑高校找是不是有点太外行了，你看期刊上那些个论文，有哪个能拿到实际工地上用的……

这种粘度哪有特别准的，说是10万偏下，应该是用图表里的布氏粘度计数值换算的，4万就是接近ndj10万的