dqg580的最近内容

对这个产品不是很了解 请各位提供点信息！ 饰面板（石粉压制)跟石棉板预先在工厂粘结在一起，然后拿到工地直接上墙。 石棉板受潮后会,跟饰面板的粘结问题？ 自带托架系统。

真有这样的事情很值得怀疑？！这个强度跟它的40%粘结面积有什么关系？！计算公式里的面积可是指的试块面积而不是粘结面积呀

抗裂等砂浆才有拉伸粘结强度的指标吧 保温砂浆好像没有这个指标

这种比较方法是错误的。数值修约标准只是规定了如何进行数值修约，但是进行比较判定的话，要按照《极限数值的表示方法和判定方法》这个标准进行，在这个标准里提出了两种判定方法：1修约值比较法 2全数值比较法。当标准没有说明的时候，该标准已经明确说明要使用全数值判定法。并且后来又出了个补充说明 来说明数值判定的这个概念。:mummy:

网格多大合适？工地放映小了 粘结不好 自己感觉大了 从理论上讲不是粘结面积小了？！

江苏那边好像已经不允许用在外墙了！ 浙江这边要出地方标准 都已经在报批了？？？省里专家好多在推荐 迷糊了

就看你胆子有多大了 真的不是玩笑话 好像在杭州 有工程用胶粉聚苯颗粒系统贴瓷砖 三十几层

如果它的技术指标都同时成立 我认为目前其它墙体保温材料都没有存在的必要了

楼上的0.06 我没看明白什么意思？我这个是聚苯颗粒系统也按40%算？？？？

不是说中空玻璃标准吗？？？？

简单的按数值修约的那个标准进行数值修约楼上说的没错，不过有时候一些标准本身对数值修约都不是很严密，按照数值修约的标准，反而给自己造成了很多迷惑。 但是不知道158标准是怎么规定的，我手上现在又没有这个标准。。。。 那么简单点说如果这个数值是0.04MPA 对这个系统该如何进行加固。

采取钢丝网的形式而使抗系统抗拉拔强度试验合格当然是不可能的，这个由它的实验方式决定了。 只是想对这个系统进行加固，保证它的安全性能。但是又感觉不是特别妥当，要想验收通过总要有个理论计算结果。。。。。。。。

那楼上有什么好的建议没有

那上海主要使用什么保温材料？？

:p-聚苯颗粒保温浆料现场抗拉拔强度试验不合格 只有0.06MPA左右，抗裂砂浆已经做下来了！ 想采取在抗裂砂浆面层再增加一层带锚栓钢丝网抗裂砂浆的补救方法,不知道有没有人做过这样的补救方法。或者有什么其他方法没有？