• 欢迎访问本网站。如果您忘记登录密码,请点击找回密码本网站不收费,没有VIP,非赢利,资源分享仅供学习。

nemesis888的最近内容

  1. N

    关于河北推行建筑保温结构一体化技术文件

    由于工作原因很久没来了!关于建筑保温结构一体化与相关领导和专家沟通, 其主要问题的原因是: 一、对当前保温薄抹灰系统本身受到质疑,就是当前的传统施工工艺,已经越来越不符合工程实际。 二、目前我国建筑保温的设计使用年限是25年,而建筑寿命设计年限是70年(公建50年)那么超过25年后的维修和修缮没有明确法律规定,到底由ZF还有由开发企业,还是由业主来完成,这是未来社会矛盾焦点,而且涉及民生,范围又如此之大。 三、消防与建设部门的协调沟通并没有想象的 那么畅通,对建筑保温方面意见也是很难统一,最近几年的保温政策已经将市场搞的的乌烟瘴气了。
  2. N

    装饰一体化板:氟碳板 光转印板(仿石材和木纹)

    我们在主导编制河北省的复合保温板技术规范和图集,贵公司是否有参编意向,可以联系!尽快
  3. N

    关于河北推行建筑保温结构一体化技术文件

    目前,河北、山东、河南都下发了关于建筑保温结构一体化的通知,各省政策,特别是华北地区,都在向这个方向引导,个人感觉,这可能是未来保温的发展方向。希望对咱们保温行业内的同仁有一定的指导意义。也是我们共同努力的方向吧,毕竟我们的ZF就这样,企业不跟着ZF走,出路真的很难!
  4. N

    关于河北推行建筑保温结构一体化技术文件

    只是政策指导性文件,好想主要是考虑现在的传统外墙保温做法设计年限的问题考虑的,毕竟薄抹灰系统的使用年限是25年,实际远远不到,未来怎么解决现在ZF也不知道。
  5. N

    关于河北推行建筑保温结构一体化技术文件

    欢迎大家解读
  6. N

    无机保温砂浆的2个问题

    个人觉得,你应该将配方上传,大家参考。有些问题需要系统分析各方面原因。技术上有时就是一层纸,一旦捅破就解决了。大家这样猜不知道能不能对你有帮助
  7. N

    发泡水泥 一种复合无机防火保温板

    断面和其他方面的指标呢?例如容重等等啊,具体操作工艺等等啊,不知道你发这信息的真正意义啊
  8. N

    发泡水泥 有人做过硫酸镁氧化镁保温板吗

    这里面涉及很专业的内容,要求有很高的精密仪器,比如氧化镁含量要超过85%,活性氧化镁要超过60%(可参与化学反应形成5.1.8镜像和3.1.8镜像)有利氧化钙的含量要低于5%等等一些列的指标,对于调和剂氯化镁或硫酸镁都要有纯度要求,二者反应的摩尔配比为5~7:1,所以需要懂化学的人员。包括添加剂如粉煤灰,对活性二氧化硅和烧失量都有要求,所以该技术真的需要专业的人士来做。...
  9. N

    千呼万唤的《建筑设计防火规范》终于出台与大家讨论讨论保温(含文件)

    谢谢了!昨天我传半天也没传上来,可能是我网速的原因,大家确实该了解下了。据消防朋友说,这个可能就是最终版了
  10. N

    新型保温材料离我们有多远

    石家庄只有河北省检测中心的被动样板房,在鹿泉境内,延槐安路一直向西,步兵学院西侧,是采用何种保温希望你自己去了解吧,我不喜欢把很多事说清楚哦!另外,在水一方是河北目前唯一的样本工程。还属于样板阶段,主要起示范效应,8万平米,ZF补贴好像是3000万,我想不用我说太多了吧
  11. N

    相变保温砂浆

    纯属伪科学的材料!很多地区已经禁止使用了
  12. N

    新型保温材料离我们有多远

    我不知道您是否为厂家,但感觉是,希望客观的评价这种材料,相信里面真伪看清楚,如果说这个项目赚了钱的恐怕只有青岛科瑞了,但是该公司主要推广该技术,赚取加盟费和技术专利费用吧。还有被动房采用的是真空绝热板吗?秦皇岛的在水一方项目好想不是吧,河北建设网上有部分介绍。只希望好的产品能够得到社会认可和应用,能够服务社会。莫要概念炒作,搞出什么高科技名词,最终的结果是市场来决定的,是非自有后人评说啊!!!
  13. N

    请问各位对聚氨酯复合保温板如何看待?

    从节能指标和防火性能看,聚氨酯是有前景的,毕竟它的保温性能是最好的,但是他也有很多问题,需要解决,如果有意见或想法相互相沟通与学习,可以电话联系18632592757,希望能对你有所帮助!
  14. N

    山东省现在力推一体化保温,请教专家解答能否做

    材料的想法和思路很好,但需要解决几个实际问题: 一、该材料是作为模板使用的,因此必须具备一定的韧性或者说是弹性,就是类似于木材似的性质,用作模板不仅仅是刚性,因此需要解决韧性问题。 二、材料的现场切割问题,该材料表层是特种砂浆有很强的刚性,做为模板,一定存在多处切割与再加工组装,总不能切割的边料扔掉吧,即使造价再低,施工现场切割率接近30%,我想该材料节省的成本应该没有这么高吧。 三、材料本身的自重问题,材料本身很重,不要看报告(很多是数据大家都清楚),作为模板使用,工人在高空作业确实有难度。如果需要塔吊配合,那代价就太高了。
后退
顶部