pch95的最近内容

您所谓的岩棉防水是指岩棉板 本身的防水 还是整个系统的的防水啊？ 岩棉板本身的话通过喷涂憎水剂，可以起到很好效果；如果是整个保温系统的话，就要从多方面注意了，如基面的防水界面剂，岩棉板本身的防水界面剂处理，提高抹面砂浆的憎水性，窗框、空调孔、女儿墙等处的细节防水增强处理，等等，均可以改善整个系统的防水性能。

就目前状况来说：玻化微珠的导热性和吸水性无有效法解决；聚氨酯的发泡不稳定性及施工对环境依赖性无法改善；其它还有什么更好的系统可用啊？依靠改性聚苯板？最后估计还得寄希望于消防局网开一面:下调到B1.。

岩棉板系统的憎水问题不应该单单是岩棉板本身的憎水性这么简单的， 岩棉板目前通过有机硅喷涂可以增加岩棉板本身的憎水性，但毕竟是有机类物质，有耐久性的是个问题。 除了岩棉板本身的憎水性，还可以通过施工工艺，改善整个保温系统的防水性，来起到提高系统长期稳定性的目的， 如通过对岩棉用防水界面砂浆进行全面积涂覆，基面施工防水界面剂，提高抹面砂浆的憎水率，对保温系统的节点、关键部位进行防水处理等措施，均可大大提高整个系统的防水等级，从而有效的保护岩棉板，进行提高整个系统的耐久性。

根据图片显示，应该是抹面砂浆吸水率过大，导致内部岩棉板进水，而岩棉板本身憎水性不高做造成的后果。 以后可以通过提高岩棉板憎水性 和改善抹面砂浆吸水率来解决。 通过对岩棉用防水界面砂浆进行全面积涂覆，基面施工防水界面剂，提高抹面砂浆的憎水率，对保温系统的节点、关键部位进行防水处理等措施，均可大大提高整个系统的防水等级，从而有效的保护岩棉板，进行提高整个系统的耐久性。

目前岩棉板的耐水性不能单单解决从本身的耐水性， 目前通过有机硅喷涂可以增加岩棉板本身的憎水性，但毕竟是有机类物质，有耐久性的是个问题。 除了岩棉板本身的憎水性，还可以通过施工工艺，改善整个保温系统的防水性，来起到提高系统长期稳定性的目的， 如通过对岩棉用防水界面砂浆进行全面积涂覆，基面施工防水界面剂，提高抹面砂浆的憎水率，对保温系统的节点、关键部位进行防水处理等措施，均可大大提高整个系统的防水等级，从而有效的保护岩棉板，进行提高整个系统的耐久性。

估计是说的上海的樱花吧，人家还发个了"岩棉外墙外保温系统及上海地区应用实例介绍"的帖子恩，很不错的东西，有需要可以看下。

非常好的资料，对用在外墙面的岩棉板来说2条性能更值得关注：垂直于面板的抗拉强度、憎水率。目前这2个性能达到上墙要求的厂家不多啊，西斯尔和樱花的货太少了。

大面积施工技术上是成熟的，国外尤其是德国已经使用多年的成熟系统，但是由于目前国内政策不明朗，价格太贵，目前多做的是防火隔离带。

目前来说岩棉板还是符合目前行情的最佳保温材料， 上述所说的 “岩棉生产耗能、运输耗能（体积大）”：这些是其特性无法解决； 但是“与它在建筑保温的节能（因吸水保温性能大幅下降，尤其是南方常年湿度较大更甚）”的问题通过对岩棉板的憎水处理可以很好的解决这个问题，目前我们做出来的岩棉板憎水率达到98%； 自重大的问题可以通过安装托架、导轨等方式解决，增加的成本很小 至于强度问题，目前国内一些岩棉板多为横向丝，国内设备无法做出竖向丝，故抗拉强度很低，但通过生产设备和生产工艺的改革可以大幅提高的，目前我们做出来的为立体波浪纹，抗拉强度达到10.4KPa。...

呵呵 跟菜市场似地，一天一个价，坐等明年开春吧

建议采用复配的防水剂，硅烷基的太贵了 ，做成防水砂浆不现实。

据我所知，一般给施工方的价格是9000-13000，给用户能到20000多，看产品区域及品牌

目前 由于国内几场聚苯板系统的大火，使得聚苯板系统备受质疑。防火要求也上了议程，目前最好的兼顾保温与防火要求的要算是 矿岩棉板外墙外保温系统了，估计会成为今后外保温的大势所趋。

棉花在涨，纤维素必然涨，目前到40多了吧

人工用异形滚筒之类的拉毛出来的