惊天的最近内容

不同的实验人员做出的结果确实用很大差别，夏季比较突出，和水硬性材料要与水反应有关，而夏季水分蒸发比较快水泥强度不够，如果没有标准养护实验条件同时实验又粗糙结果可想而知了。有个短期和长期的问题，实验室标准养护条件是使砂浆在短期内达到最终强度，但是如果不按严格要求做，这个目的是达不到的，不能反应砂浆最终的性能，人为改变了检测方法是人的因素不是方法问题。如果按工程验收标准来进行检测当然是最好的，因为它就是自然环境下对实际的一个检验，尽管短期内并不是砂浆最终性能的检测，但是却反应的是特定时间、特定环境下砂浆的性能，如果是合格的那么使用就是安全的，但是检测就麻烦，要有温度跨度、湿度跨度、风霜雪雨等...

外墙保温系统考虑的方向应该是反射能量而不是储存能量，内墙考虑的是储存能量而不是反射能量。如果方向都是错的，再怎么高谈阔论都是忽悠人的。

相变储能自控调温保温砂浆：建筑上用的现在基本是珍珠岩吸附石蜡作为相转变材料，但是基本是概念的炒作而已，因为在技术上许多要求达不到使用的要求，宣传的数据个人认为很多都是假的，中国人善于做假数据。吸热和放热速度要求有较高的导热系数，但是保温材料的导热系数却很低，他们是矛盾的，导热系数低相变就难于实现。相变焓要达到一定的值相变材料（石蜡）占材料的总重量就要达到一定的量，即要使石蜡含量提高又要使导热系数很低几乎是不可能的，当石蜡的导热系数高于空气，溶化后因为对流，导热系数必然升高。还有循环次数。相变温度。外墙日光照射下温度达到70很正常，能量也很高，靠少量石蜡储存那么一点的储能量，作用微乎其微。...

转眼过了一年，从这种东西被我见到直到现在，我发现不但没有被说死反倒是越来越多了。这可能和中国人做事的方法有关，中国人做事总想把竞争对手用种种说法打死，但是这样做可能又是一种双刃剑，对手没被打死却多出更多的对手，看看热闹有事挺有趣的，反正是不知道有谁会后悔的在抽自己的嘴巴呢。呵呵。

好像不行，不是加点憎水剂就是防水砂浆。

釉面砖：用乳液+硅溶胶做界面，再批刮腻子。无釉或只有底釉的可直接刮胶粉3%的腻子。

个人因为拉毛处理XPS板是最不可取的，（一）砂浆对拉毛后的板的润湿性很差，粘结的绝大部分是虚粘。接触部位一般不超过30%。（二 ）绝大部分的拉毛板，在拉毛后对板自身的破坏严重，表层的强度下降50%以上。（三）拉毛的静电作用使表面吸附聚苯乙烯粉末，隔离了胶粘剂。所以拉毛处理过的XPS板更需要刷界面剂，一是为了固定吸附粉末，二是粘牢被破坏部分，三对砂浆润湿有一定帮助但是依然不理想。

粘度不高？是天然水溶性高分子中粘度最高的，与黄原胶协同作用会形成三维网状结构的凝胶。

没有好与坏，只有试用，三聚氰胺脲醛树脂粘木材，但是耐水性能和纯丙的比吗？适合自己的或适合自己产品的就是好的。

有些产品不适合做统一的标准，同样的EVA乳液谁能规定分子量是多少？可以规定EVA可再分散乳胶粉的烧失量，但是其他胶粉呢？无机胶凝材料粉体也可以叫胶粉，它又是什么标准，所有可用于粘结的粉体都可叫胶粉，因为胶粉本身的概念太大了所以不可能规成胶粉的标准，只能规定某一类产品的标准。

含盐会促凝？含铁才会吧。

混凝土固化剂就没这种名字，增加密实度的可以试试氯化铁。

给你补充个东西，一般人不知道，聚乙烯醇+甘油+三甘醇=聚乙烯醇弹性橡胶。

砂浆入门是没有门槛的，工程低价竞争我们就只能做低价产品，别的对策都是纸上谈兵。

前期养护不够，原强度就低，耐水强度反而高，因为水泥充分水化了，现在做技术的只能相信自己，别人说的和检测机构都不能信，国家级养护室的空调从没开过你还能相信他们的检测结果吗？实验数据要自己做第一手的，别人说什么都不用管，有利益倾向的更不能信，现在不单单是市场乱，人心也乱，只要自己检测的是合格的就行，其他人之间的商业争斗，相互诋毁和我们是无关的。