998101的最近内容

1.渗透结晶防水因粘结强度不足，不建议上墙使用，那它最典型的建议使用做在哪里？ 2.渗透结晶防水本身不具备防水功能，遇到水后形成结晶体堵塞混凝土毛细孔从而到达防水的作用，那是不是做在经常遇到水的地方好？ 3.刚性防水与JS防水的建议使用的区域区别在什么地方？既然刚性防水有这等防水效果，其成本又低于JS防水（个人认为），为何整体市场还是JS防水占主导地位？

不要说得那么绝对，好像做得最早的自流平牌子还是亚地斯，他们的面层自流平也是很不错的，马贝也有面层自流平，汉高也有面层自流平，优成也有面层自流平，奥迪美也有面层自流平。。。。。。这些品牌都是做得还不错的，麦克斯特也不错，但绝对不是唯一选择的。

瓷粘胶没有防水这一说的吧，最多也就只能说有一定的抗水功能吧。以我的看法就是在干固的瓷粘胶滴一滴水上去，不会像水泥马上就给吸掉就是有抗水的作用。

如果真想自己做自流平，起码得有以下工具。1.电动搅拌机 2.刮刀（齿形刮刀） 3.消泡滚筒 4.界面剂涂刷滚筒或毛刷 5.搅拌桶。此5样为必备工具，有这5样就能将就着施工了。如果想做得更好，就要加几个大件设备：6.基面抛磨机（处理基面浮浆用）7.吸尘器 8.搅拌泵送机（有这个就不用搅拌机搅拌桶了但比较贵）9.钉子鞋 10.泡沫胶（围边用）。差不多就这些了，有这些工具，再了解施工的方法，可以自己做了。

如何在自流平中加沙来做饰面？没见到过。自流平做家装，做终饰面的不多，配套木地板或PVC的多点，感觉自流平做家装就是有钱人玩的材料。自己有施工知识与施工工具还可以，要是没有就铺个砖好了。

添加剂的供应商应该有的呀，我们实验室就是用瓦克的流动环，好像是铝合金的，可能也是他们定制的。

还是很赞同你的说法，有些吸水量很低的瓷砖用传统水泥粘贴是很容易出问题的。但现在又出现了类似于瓷砖界面剂一样的东西，先在砖上做界面剂，再用水泥粘贴，拉拔数据比瓷粘胶还好，很郁闷。

个人分析： 1.这样的气泡不算小气泡了，界面剂没有封闭好，如果是材料的问题那应该是每个地方都会有这样的气泡。注意看气泡的边缘都开裂了，说明此处界面剂没有封闭好，导致基面抢水，失水太快导致开裂。 2.有褶皱的地方应该是泌水比较严重的地方，上下干固的时间不一形成的，可以看看有没有强度，个人认为应该是没有强度的。 3.整体看，泌水还是很严重的，如此自流平只做垫层就不要太过于纠结于气孔了，开裂才是最大的问题。我在浙江看了个别人做的“自流平”24小时都没上强度，表面一层灰，（附图）那个老板对我说“上面还要铺地板的，这都不要紧，只要平就行。”

最直接的判断就是看气泡的分布，如果气泡大小.分布都很均匀，那有可能是产品问题或界面剂没做好的问题，如果只有个别地方出现比较大的气泡，那就一定是界面剂没有做好或施工没做好。 在工地解决问题的最好办法就是再做一块，但自己要亲身督导。前提是你对你的产品要有信心，如果是产品本身都存在问题的话，你做完还是这样的问题到时你就不好说了。 如果你觉得是底油没有封闭好的话，最好还是要先看基面是什么样的，基面一定要打扫干净，这个很重要。吸水量大，强度低的，建议还是要多刷一两遍，最后一道刷上去不要马上就给吸收了，如果是这样还要再刷，起码要达到界面剂自身干固成膜。...

薄层粘贴我觉得也不是很靠谱，起码外墙是很难做的了，上下垂直误差太大了，内墙还是可以研究一下，但想做到3mm薄以目前国内的找平现状只能是痴人说梦了。 我们做实验或者是现场打样板，其实我们都忽略了一个问题，那就是我们粘贴的只是一块或几块瓷砖，施工师傅们要做成千上万平方瓷砖，所粘贴的结果都会优于工人所粘贴的。所以想让瓷粘胶能在行业内能有更好的口碑，赢得更多人的认可，产品应该有更好的质量，即使没有很规范的施工手法，产品粘贴结果依然优于水泥沙粘贴的结果。

一分钱一分货吧，提高强度那自然会提高成本了，如果说成本不变的话，那就要牺牲其他的性能。再说其实30MPa都可以说是面层了。 有几个问题想请教一下，在垫层上做环氧是否需要打磨？是否还要做环氧底漆封闭？在垫层自流平上做粘贴PVC或木地板有些厂家建议打磨，有些说不用全部打磨，只有交接口不平整才需打磨。打磨后好产品会很光滑平整，不会起砂起粉，这样是否更有利于后期的施工？

自流平自身产品成熟的话，注意一下基面处理，施工环境，施工手法，做出的效果都还是没有多大的问题。麦克斯特，汉高，亚地斯，优成，耐齐这几家我都有做过小面积的测试，感觉都是很好。 面层彩色自流平的话没什么接触，但有做过有些自流平里面加有色粉来调整自流平的颜色的，都是比较浅的颜色，也不是很大的色差。

在广东这边，市场不是很好，这款自流平价格太贵，且现在自流平还是垫层卖得多点吧。