worldun的最近内容

我也不提倡，现在的做法分的层太多，整体性差遇到气候变化，地震等自然变化很容易破坏，造成损失。材料上应有更高要求以保障建筑物的耐久性，百年大计现在的建筑10年不出问题就叫好的。同志仍需努力呀！

找个打过墙眼的又快又好

是一种新型保温材料的企标。大家碰到过吗？？？

"水钻"内循环的，不许污染墙面

难道没有录音机吗？满足一下我们的好奇心，推动节能事业的发展，让中国走在世界的前列不是我们要努力的吗？

道理相同不要咬文嚼字、纸上谈兵

如果地方、设计、甲方等没有更严格规定，就可以执行JG149-2003建设部标。

如果有更好的大家可以介绍一下，上强度时间还是太长，有没有一种可激发式的粘胶剂，比如什么环境下就有强度反之就没强度。还有各地现场试验都做几块？？？

这是我们在用的两种环氧树脂类粘结剂

我有不同意见,以下是我拍的，环氧树脂对模塑、挤塑并没有严重影响

比较暴力的照搬，刚看完，请问测6个点是您那的地方标准吗？ 144好像是9个，能不能发表一些新方法呀！

一种环氧树脂，高强度，好像也不是很快，3-5个小时，期待有更快的。

回答太粗糙，一般来说现场试验是看板材与胶粘剂的强度，是粘在板上的，其他的有看胶粘剂粘在混凝土上的，粘在胶粘剂上，当然有看抹面的，粘在抹面胶浆上，云石胶对有机保温材料有一定的腐蚀作用，可以按标准适用环氧树脂。期待有更好的试验胶、方法。

拉拔试验并不能说明问题，因为不是满粘的板子在实验时往往出现问题，重要的是过程监控，材料在第三方检测时已经检验过了，所以施工时下一步应该重视的问题监理和施工单位都应在施工过程中起到监控的作用，单靠拉拔试验根本不能说明问题，至于检验批，可以根据地方规定进行，我们这里是5000m2(粘结面积)，好像还可以。材料的本身性能应区分于现场的第三方检测的检验批。 各位发表意见，请指教。

阅读标准要仔细 附录F F.1.5 锚拴在其它种类的基层墙体中的抗拉承载力应通过现场试验确定。试验室测试10个，现场测5个，其标准值 ≥0.30。