zlb3000的最近内容

文件不完整！其中夹杂xps不问篇章莫名其妙，数据太少都是大道理

简直是在开玩笑！ 2.0厚xps能干吗？你们节能标准是20%？ 钢丝网挂砖本身就不合理!你里面不摸是属于干挂网不符合规范！水蒸气会把钢网腐蚀让它锈掉，锈掉的东西有强度吗？ 人家干挂是为了确定锚固钉位置，而你就是为了省料，哥们你行！

不管什么文章都会是个人对事物的理解，不会是所有人都说YES！ 我赞同该作者的一句话“其之所以推荐使用EPS完全是为了使整个行业健康地发展。” 论坛中多数人接触过该行业或从事该行业，所作所为应该对该行业的未来负责。 我想说的是----- 等我退休的时候，回想起我的事业时，我应该心安理得的说：我这辈子推广和坚持的东西是对的，是有贡献的！ 所以我应该多学习，不要盲目的给客户推荐不成熟的产品！

容重越大越不好啊！国内建议你选用30-32KG/立方的 XPS就不错了。受技术和原材料限制也只能这样了！除容重外你还应注意1、板材挥发时间；2、是否达到B2；

超高建筑防火隔离带不能达到标准，应该选用防火等级A级材料做保温，即吸水率低的岩棉！ 干挂饰面的建筑也应应该选用防火等级A级材料做保温，即吸水率低的岩棉！ 这工程可能是正在施工的EPS或XPS保温体系，没有及时做防护抹面层造成的严重后果。 新政策应该运用于新的建筑设计，原先设计过的建筑不会改变设计施工。 还是国内科研人员发现问题太晚态度不严谨造成的、、、、、、、、、、、

我认为这是个专业论坛！请2楼严谨对待一体板和xps，了解他们的材料性质及施工技术再做推广。我一直坚持EPS薄抹灰系统是最科学，安全系数最高的体系。如果您愿意交流我可以谈谈我对一体板及XPS材料的认识。

另外采用不科学的技术实施防火隔离带，可能影响保温层连续性，结合部位易出现开裂脱落。所以虽然设计单位有设计隔离带但需要谨慎采用。

这个问题主要焦点在于用什么材料做防火隔离带，同时提醒2楼朋友XPS、EPS都是B2级现有新产品黑色类似EPS板材可达B1级，胶粉聚苯颗粒也不能达到A级。A级防火材料只有岩棉板，但岩棉用于外墙时该材料的吸水率较高不防水是致命伤。经过市场考察国内仅有3-5家岩棉厂家的产品吸水率可达到标准，但价格昂贵产量有限所有建筑采用该材料供货能力不实际。防火隔离带问题还需各专家领导研究讨论。

是不应少于25年，这个25年是这样得来的：（以下内容引用德国保温专业博士原sto技术总监） “在德国寻求保温使用年限时，德国人采用的论据是在欧洲地区最早采用外墙保温技术的建筑，现阶段其外墙结构还能否达到标准。科研小组但是找到的最早合格建筑是距当时25年。所以欧标中参考数值为25年。现找到最早建筑为40年。因国内节能措施较晚没有实时的研究对象所以当时标准参考了欧标”

请楼主注意以下问题： 1、不论EPS还是XPS材质该做法都易出现板与板之间缝隙处理不当或不处理的问题，完工后该部位出现冷桥、开裂现象多。EPS或XPS属轻体并生产尺寸不稳定，灌浆时易跑浆，楼板上下注意防水工作。 2、该体系每平米将有150-200根（或更多）斜插钢丝，虽然有助于固定该系统但大面积的冷桥是致命的缺点，他将破坏墙体基础。 3、钢丝网架与板材上的梯形槽，最深可达1.5cm、加上斜插丝焊接点突出部位墙面最后抹面层将达到2cm以上，一般抗裂砂浆必开裂。钢网架与板材结合部位或陷入板体或浮于板外，完工后或出现空鼓或对钢网包裹不严钢网生锈。选用何种抹面抗裂材料，需要严肃对待。...

面层连钢网都没有，粘接面积和锚固件都少，貌似板面也未界面处理，xps这么做不掉才怪，偷工减料啊！很可怕！

你要考虑锚固过程，不管是网格布或钢网，锚固需要在3块板材的丁字口处打眼锚固，一旦摸完砂浆很难再准确的找到合理位置打眼，所以一般情况下也只能 粘板——打眼——上网——锚固——抹面

忧国忧民啊！还好现在国家不允许用胶粉聚苯颗粒上墙了！

防腐保温资质是对应工业的，墙体保温国家没有专门的资质，各地区有不同要求的资质，我们这边要做墙体保温的话需要省墙改办的确认登记书和材料的国检省检报告

不可行不可行！铲掉后做保温吧！