防水砂浆 继续求教单组分聚合物防水砂浆的问题

原材料成本是其中之一，楼主还要考虑施工用量，单组份聚合物水泥防水砂浆的比重都比较高，一般设计都在5mm以上，用量自然就不低，与双组份聚合物防水涂料相比，优势还大不到可以让人动心的程度，干粉类聚合物防水砂浆必须向防水涂料方向发展，但现行的国家标准又有点强人所难。

胶粉的选择没有特别的要求，但是要选择柔性比较突出的。

表面憎水效果是一个比较直观的测试方法，不全有用，但是比较容易忽悠外行，可以选择有机硅类材料来达到。

调试配方从施工性评价入手，着手配方的开发，广州地区很成熟，可以借鉴他们的材料。

双组份的防水砂浆性价比高，干吗非要用单组份，目前市场上一般都是双组份的。

现在的防水砂浆，不外乎几个路子：
1、按JC/T984-2005这个标准，但是标准本身不科学，比较捣浆糊，成本很高，胶粉的用量也很大，否则就做不到标准要求，优点是施工性、粘结力、柔性，还是不错的，但是我感觉抗水压方面应该不如一些刚性的防水砂浆，不会很高。所以这种材料在家装用得较多一些
2、按JC474这个标准来做，做纯刚性防水砂浆或者防水剂，这东西就比较虚一些了，有的用了微硅粉、减水剂就拉倒了，有的用了一些防水剂什么的，基本上也是复合的，技术含量并不是很高，但优点比较明显，抗水压很高，混凝土结构工程、工程底板、顶板做防水，不错。混凝土中用得也多
一个字，防水剂那真叫忽悠人。防水混凝土也这么搞，质量就省了
3、还有一种GB18445的，渗透结晶防水的，渗透、结晶、二次抗渗，这个就属于渗透结晶防水的范畴了。技术难度大，很多很多企业的产品没有真正的二次抗渗，都是在里面加了一些表面活性剂或者胶粉，没有真正意义的二次抗渗，成本低，售价高，利润也理想，做得好的话，这个产品还是有前景的
可怜，好的材料没有做好，一片狼藉
5、双组分防水砂浆。较之JS防水涂料，成本低得多得多，但又具有JS防水涂料易施工、高柔性的、基面适应能力强等特点。较之JC/T985标准的砂浆产品，在同等的质量下，成本低很多，但防水性能要好一些。
缺点是包装成本比较高
6、还有另外一种，市场也挺多的，成本很低，是基于硬脂酸盐的，平方米用量大，但单价低，表面防水效果也不错，可以做到荷叶效果，比用SEAL80要便宜得多了，缺点是砂浆在搅拌时，不容易搅拌，耐久性也差一些。