zsq1981 配方师 新人进步徽章 后起之秀 武林新丁 武林高手 注册 2007-11-13 帖子 169 反馈 116 积分 1,466 QQ 368423348 2010-07-29 #1 终于拿到了这份征求意见稿，大家看看其中有没有什么不合理的地方 个人觉得1型（通用型）中“柔韧性(横向变形能力)”不是特别有必要，有点刚不刚，柔不柔的感觉， 2型（柔韧型）倒是很有用，其中拉伸强度1.5对于单组份防水乳液（到工地加水泥搅拌后直接使用，不加砂）达不到GB23445中3型1.8的强度来说是个福音 附件 聚合物水泥防水浆料征求意见稿.doc 175.5 KB · 查看： 158 申明：内容来自用户上传，著作权归原作者所有。如涉及侵权请点击 联系我们！请不要使用下载软件下载附件！
终于拿到了这份征求意见稿，大家看看其中有没有什么不合理的地方 个人觉得1型（通用型）中“柔韧性(横向变形能力)”不是特别有必要，有点刚不刚，柔不柔的感觉， 2型（柔韧型）倒是很有用，其中拉伸强度1.5对于单组份防水乳液（到工地加水泥搅拌后直接使用，不加砂）达不到GB23445中3型1.8的强度来说是个福音
砂 砂浆初哥 见习生 新人进步徽章 注册 2010-06-10 帖子 84 反馈 4 积分 176 2010-07-31 #2 涂层抗渗只有0.3，太低了吧，无机堵漏材料都0.4了，看来聚合物砂浆的标准要降低了，对大厂家来说，按目前的市场情况来讲，是好事！不过对防水效果来讲，聚合物砂浆这一类的产品，越来越变得有无机无了。
zsq1981 配方师 新人进步徽章 后起之秀 武林新丁 武林高手 注册 2007-11-13 帖子 169 反馈 116 积分 1,466 QQ 368423348 2010-07-31 #3 7d的试件抗渗也只有0.7，抗压抗折也比jc984低得太多了，依照此标准做出来的聚合物砂浆的长期耐水性、耐老化性值得商酌啊
砂 砂浆初哥 见习生 新人进步徽章 注册 2010-06-10 帖子 84 反馈 4 积分 176 2010-07-31 #4 明显是某些胶粉厂家在做推手！这种没有经过厂家调研而出来的标准，太不规范了！
X xuelu1021 试验员 新人进步徽章 武林新丁 后起之秀 注册 2008-01-08 帖子 154 反馈 23 积分 204 2010-08-08 #5 这个标准定的还是有点靠谱的。1MPa的抗渗压力相当于100米的水压头，现场很难很难碰到这种情况。抗渗技术指标低了是正常的，标准要切合实际。个人认为该标准最大的改进地方是增加了吸水率的技术指标。