发 发泡大侠 试验员 注册 2011-03-24 帖子 747 反馈 13 积分 921 QQ 1509867318 2011-03-25 #2 刚出台，如果‘松动’，国家政策成了‘弹簧’啦。。。倒是‘对策’是我们基层所‘发挥’的。。。我们是保温企业，大家合力研究‘对策’吧，比如看看A级防火检测标准方面。。。材料复合方面。。。当然，如果你的保温材料是A级防火就不用费心了
刚出台，如果‘松动’，国家政策成了‘弹簧’啦。。。倒是‘对策’是我们基层所‘发挥’的。。。我们是保温企业，大家合力研究‘对策’吧，比如看看A级防火检测标准方面。。。材料复合方面。。。当然，如果你的保温材料是A级防火就不用费心了
X xuedw 见习生 注册 2007-11-23 帖子 46 反馈 0 积分 143 2011-03-25 #3 我预计，住建部和消防局的统一意见最晚于五月一日前出台，再晚的话，全中国的活从南到北就全部趴那儿了！至于结论，在本人前面的博文中已经做了预测，既然46号和65号文件的立论基础是8624-1997，那么最终的情况应当是以46号文件为应用原则，以B1为材性底限，同时默认复合A级产品存在的合理性。 有消息说，上海已经决定全面使用A级材料了，当然，我以为这也是说的8624-1997的A级，而不是8624-2006中的A1或A2。
我预计，住建部和消防局的统一意见最晚于五月一日前出台，再晚的话，全中国的活从南到北就全部趴那儿了！至于结论，在本人前面的博文中已经做了预测，既然46号和65号文件的立论基础是8624-1997，那么最终的情况应当是以46号文件为应用原则，以B1为材性底限，同时默认复合A级产品存在的合理性。 有消息说，上海已经决定全面使用A级材料了，当然，我以为这也是说的8624-1997的A级，而不是8624-2006中的A1或A2。
tobacoyx 见习生 注册 2009-05-13 帖子 10 反馈 0 积分 11 QQ 21550958 2011-03-26 #6 目前住建部还没什么声音，虽然我们是做A级陶瓷保温板的，但是这么大的市场我们A级材料根本做不了，这次毕竟是公消单独发文，住建部肯定要做出回应的，房子不可能不建的。标准我觉得应该会放宽到B1级。
发 发泡大侠 试验员 注册 2011-03-24 帖子 747 反馈 13 积分 921 QQ 1509867318 2011-03-26 #7 我这几天接长三角地区电话太多了，都是要我们研发的A级防火、喷涂发泡技术的，看来长三角地区先下手啦。。。东北地区明天沈阳建筑展会，信息会反馈给各位的，但辽宁省已经有文件了，因为春节的一场大火严格限制有机保温材料应用。。。
我这几天接长三角地区电话太多了，都是要我们研发的A级防火、喷涂发泡技术的，看来长三角地区先下手啦。。。东北地区明天沈阳建筑展会，信息会反馈给各位的，但辽宁省已经有文件了，因为春节的一场大火严格限制有机保温材料应用。。。
天 天人合一 见习生 注册 2008-06-18 帖子 88 反馈 1 积分 104 QQ 100519988 2011-03-27 #8 消防局的65号文是一家之言，毕竟只是公安部的一个部门，不可能左右住建部的政策，住建部没有任何回应就表明了对这个事情的态度，
耀阳 论坛协管 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 注册 2008-04-05 帖子 8,845 解答 4 反馈 577 积分 11,057 2011-03-27 #9 底限应该是B1级吧。
V victoryin 试验员 注册 2007-06-25 帖子 51 反馈 10 积分 156 2011-03-27 #10 "天人合一 发表： 消防局的65号文是一家之言，毕竟只是公安部的一个部门，不可能左右住建部的政策，住建部没有任何回应就表明了对这个事情的态度， 点击展开... 呵呵，关键感觉公安部比建设部牛B
A ashland 配方师 2 2 原创先锋徽章 武林新丁 后起之秀 武林高手 注册 2008-12-22 帖子 501 反馈 121 积分 2,539 2011-03-29 #11 都是些官僚，自己监管不到位，最后拿做板子的开刀。
枫哥 论坛游客 注册 2008-07-31 帖子 218 反馈 12 积分 436 2011-03-30 #13 根据建筑高度，划分防火等级的材料，B2级正常使用，比如小别墅。这样比较合理！修订一下46号文件吧！个人觉得取缔B2级不符合目前国内市场及行业发展。
S Siphonworn 见习生 注册 2007-12-04 帖子 34 反馈 0 积分 38 2011-03-31 #14 公消[2011]65号文件留下了很大的一个活口，大家不必担心。“ 在新标准发布前，从严执行《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》第二条规定，民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料。”我想大家和我一样最关心的就是65号文的这一句，这一句留下的活口太大了，请注意第一句“在新标准发布前”，这个新标准由谁发布？自然是住建部，不可能是消防发吧。只要住建部发行新的标准，也就是消防也认可的，新标准肯定要高于[2009]46号文件的，且住建部是综合考虑各方面因素是不会一巴掌拍死所有的，所以只有取中间办法——B1级。这是我的感觉。
公消[2011]65号文件留下了很大的一个活口，大家不必担心。“ 在新标准发布前，从严执行《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》第二条规定，民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料。”我想大家和我一样最关心的就是65号文的这一句，这一句留下的活口太大了，请注意第一句“在新标准发布前”，这个新标准由谁发布？自然是住建部，不可能是消防发吧。只要住建部发行新的标准，也就是消防也认可的，新标准肯定要高于[2009]46号文件的，且住建部是综合考虑各方面因素是不会一巴掌拍死所有的，所以只有取中间办法——B1级。这是我的感觉。
发 发泡大侠 试验员 注册 2011-03-24 帖子 747 反馈 13 积分 921 QQ 1509867318 2011-03-31 #15 我们是专业做喷涂聚氨脂保温的，借机升级产品从B2到B1，再加国内领先的A级防火、无机喷涂发泡（现在安徽大规模施工），做到有备无患、、、各位同仁讨论启发很多，多谢啦
科 科发建材 见习生 注册 2009-03-21 帖子 14 反馈 0 积分 23 2011-04-01 #17 个人感觉绝对按照65号文件实施，山东东营已经开始拆除，但济南在抢工程。估计下个月住建部和公安部会联合下文吧。
likekd 配方师 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林新丁 注册 2008-11-20 帖子 860 解答 1 反馈 104 积分 1,400 QQ 245442531 2011-04-05 #18 "xuedw 发表： 我预计，住建部和消防局的统一意见最晚于五月一日前出台，再晚的话，全中国的活从南到北就全部趴那儿了！至于结论，在本人前面的博文中已经做了预测，既然46号和65号文件的立论基础是8624-1997，那么最终的情况应当是以46号文件为应用原则，以B1为材性底限，同时默认复合A级产品存在的合理性。 有消息说，上海已经决定全面使用A级材料了，当然，我以为这也是说的8624-1997的A级，而不是8624-2006中的A1或A2。 点击展开... 先声明，可能是个打击。 前些日子去和消防局沟通过，65号文件中说的A级保温材料为匀质材料，不特制非匀质材料，即所有B1复合材料不能作为A级材料进行使用，因为A级复合材料试验要求B1级板子六面进行防火砂浆复合，但是实际施工时，你能六面复合吗？答案是不能的，因为JGJ144-2004中已说明板端不能允许出现“碰头灰”，你做了六面复合就和国家规范相矛盾了，但是你不能六面复合，又不能作为A级材料，所有，在65号文件面前，复合材料被否定了。
"xuedw 发表： 我预计，住建部和消防局的统一意见最晚于五月一日前出台，再晚的话，全中国的活从南到北就全部趴那儿了！至于结论，在本人前面的博文中已经做了预测，既然46号和65号文件的立论基础是8624-1997，那么最终的情况应当是以46号文件为应用原则，以B1为材性底限，同时默认复合A级产品存在的合理性。 有消息说，上海已经决定全面使用A级材料了，当然，我以为这也是说的8624-1997的A级，而不是8624-2006中的A1或A2。 点击展开... 先声明，可能是个打击。 前些日子去和消防局沟通过，65号文件中说的A级保温材料为匀质材料，不特制非匀质材料，即所有B1复合材料不能作为A级材料进行使用，因为A级复合材料试验要求B1级板子六面进行防火砂浆复合，但是实际施工时，你能六面复合吗？答案是不能的，因为JGJ144-2004中已说明板端不能允许出现“碰头灰”，你做了六面复合就和国家规范相矛盾了，但是你不能六面复合，又不能作为A级材料，所有，在65号文件面前，复合材料被否定了。
C changjinglu62 changjinglu62 新人进步徽章 原创先锋徽章 注册 2008-12-02 帖子 217 反馈 7 积分 294 QQ 531205201 2011-04-06 #19 听说江苏的江阴最近上了10条外墙酚醛保温板流水线6开始月份投产共计投资了1亿。。。很看好外墙酚醛保温板