回楼上：VIP的芯材目前A级的是无机微孔粉体和纤维，有单独应用、或2者混合应用的，在常压（1个大气压）的导热系数是在0.03--0.05W/M.K，干燥及真空的条件下（必须有辐射屏蔽），它们的导热系数一般是常压的1/10，（具体数据与具体材料有关，如需要可以提供）。这技术如果从保温瓶算起已经发明过百年了，大规模应用已经几十年了。、最近的、与我们密切相关的是冰箱的保温应用，节能效果显著，建议去留意一下就可以证明了、、、"jin7823 发表：我知道你们一个是靠抽真空，另一个是靠芯材复合，使导热系数大大降低，这个理论是成立的。但我想请教下子，纤维材料松散和密实时的导热系数你自己测过没有？棉类的材料，在管道上面用，为什么要上面厚下面簿，我想是做这个材料的都知道是怎么回吧！那么无机纤维粉碎成粉后，那它的导热系数，我想在这儿也请前辈们给出一个见解？
我详细看了VIP国际会议资料介绍的2005年以前的国外VIP建筑保温的照片及资料介绍，发现国外VIP板都是包边的，没有一个像我们现在这样的（直边），板缝是对接的，有一定的间隙（不是特意留的），足够粘接砂浆及墙体的水汽释放的、、、显然我们现在的VIP产品及保温系统不合理，还有改进的地方、、、"likekd 发表：不折边进行对接，同时预留一定宽度的缝隙方面排气、排水。
现在厂家的STP板子整体质量已提升，选择好的施工队伍进行施工是降低漏气的关键。
按照基层的含水率状况、空气的湿度及STP板本身的水蒸气渗透系数，加上板子边缘地带排水的速率，建议干燥5-7天，而后再进行板缝的嵌缝工作。
1、施工现场的破坏是能发现的，除非你没在现场呆过。"saintwang 发表：1.STP板的当量导热系数确实低，但是由于工程现场不可控性，谁都无法保证板子不会受到损坏，那保温性能就很难以达到预期效果；
2.STP板的热惰性指标是个问题，能解决保温了，南方地区的隔热呢？
3.STP板薄，但是也容易翘曲，平整度实在不敢恭维；
4.STP板的透气性问题，现在还没有一个成熟的案例能够证明STP板透气性很差对系统影响不大；
5.STP现场不可切割性，要知道中国的施工水品是很低的，现场不能灵活切割增大了施工难度；
6.国外没有类似经验，国内厂家也不过2010年刚投入生产，而且厂商不一定对施工质量负责。最终系统的质量是否过关，没有人可以保证。风险太大。
其实，关于透气性，不知道楼上的听说过水蒸气湿流密度这个词吗？"hxcheng 发表：1、施工现场的破坏是能发现的，除非你没在现场呆过。
2、热惰性指标不是仅仅为隔热，为隔热只是现在规范的一个误区。何况就现在规范规定的热惰性只是表现在表面温度变化，但就是没考虑到保温层外面还有其他材料，实际热惰性指标按现有规范应该是考虑面层材料的热惰性。
3、平整度我认可还不是太好，但因为其柔性好，现场是能调整的，另外，柔性好可能是个优点：因为可以调整原始几面的不平整。
4、透气性的问题是需要时间的考验，但你是否想过？EPS和XPS实际也不透气，但现在规范上却没考虑，在多年的保温施工中也没出现太多问题是因为点框粘贴的透气方式起到作用。STP实际考虑了这个问题
5、现场施工只能对工人加以培训，所以尽量用熟手
6、总需要吃螃蟹的人嘛，既然理论和实践经验都能解决的问题（只是难度大点）为什么不去实践呢？