"足智不多谋 发表：这个帖子不错，跟进下。
有几个问题先清楚下，楼主你做的实验是纯的硫铝么，还是和普硅搭配的，是不是膨胀效果太厉害了然后在水里就酥软了？
开放时间是最大的问题，可能有两个难以把握，一个是开放时间本身，也就是工作时间，还有一个是开放时间下的强度，也非常困难。
如果不是膨胀引起来的酥软而强度低，那么水中的粘接强度差可能就更是关系到水泥的问题了，从测试的角度来说，这个需要配方时候选择好的水泥来完成，耐水拉伸强度和普硅的关系更大，和胶粉关系小些，至于纤维素醚，关联到工作时间（静置5min）所以也是非常相关的指标。
建议各位描述问题的时候尽量多给出信息，帮助分析判断。
欢迎大家指教
"足智不多谋 发表：可能在于你的硫铝的选择方面，由于你选用的是较长凝结时间的产品，所以产品里面复配的成分比较多，活性物质比较少，加上缓凝剂的加入使得强度比较低。
耐水强度低是什么强度，抗压还是拉伸强度低。
"足智不多谋 发表：这样理解对不对，你应用的是两个方向，一个是瓷砖胶一个是装饰砂浆
瓷砖胶耐水强度低，比较困难解决，尤其你的水泥结果已经固定了，必须用硫铝，所以难以把握了，胶粉变化结果可能也没有太多的帮助。
装饰砂浆里水泥量很少吧？有些装饰砂浆的配方就是这样。
"少年智 发表：水泥即是比较普通常见的快硬硫铝42.5，超高强的也用过，存在同样现象
耐水强度低的话即是应用于产品耐水后拉拔强度低，因为其本身的强度即很低
在应用中涂抹到墙面上，几天后用水润湿一下，用手指一磕已经酥软了，很低
就算去掉缓凝剂强度上也没有什么改善，纤维素醚多加点的话强度会稍稍好一些，因其水化时间延长了吧
但不会有明显的改善
应该是硫铝酸盐水泥的问题，有没有好的方法解决，有没有代替纤维素醚作为保水的更好的东西？