纤维素10万左右与20万左右的有什么区别

20W保水性要好一些,粘结强度高一些,价格也贵一些。
 
10万的就是中等粘度了,一般的砂浆保水增稠效果足够用了。
 
纤维素醚的粘度和保水性没有直接的关系,不要被高粘度保水好的理论误导
在此举一个例子证明自己的观点,HEC和保水性好与HPMC,而HEC的粘度只有1万或者几千
不同粘度和纤维素适合用在不同需求的砂浆里,比如自流平等砂浆,他对粘度要求很低,但是保水要求较高,这就适合低粘度的纤维素醚
 
"magicc1015 发表:
20W保水性要好一些,粘结强度高一些,价格也贵一些。
谁说的20万粘度的保水率好呢?
 
"凯旋 发表:
谁说的20万粘度的保水率好呢?
是这样的,我解释一下我的观点。在保证同样施工性能情况下,10万粘度和20万粘度的保水率是没有很大区别的,有时候甚至20万粘度的保水率还要差一些。但是在相同用水量情况下,20万粘度的保水性是要优于10万粘度的,我做出来的数据:hpmc掺量0.05%时,10万粘度保水率为75.8%,20万粘度保水率为82.0%。但是随着掺量增高,两者保水率差距也逐渐缩小。
我们保证相同的工作性,当达到相同流动度时,由于粘度差别,20万的需水量要大。我们假定10万和20万的保水性是相同的,那么蓄水量大的,在相同条件下,失水一定也要多,表现为20万保水性差,而实际效果是二者保水性差不多,因此可以说20万粘度纤维素醚保水性要好一些。
当然,在实际工程应用中,工作性肯定是第一位的,因此我觉得不能迷信高粘度。

"robertzb 发表:
纤维素醚的粘度和保水性没有直接的关系,不要被高粘度保水好的理论误导
在此举一个例子证明自己的观点,HEC和保水性好与HPMC,而HEC的粘度只有1万或者几千
不同粘度和纤维素适合用在不同需求的砂浆里,比如自流平等砂浆,他对粘度要求很低,但是保水要求较高,这就适合低粘度的纤维素醚
如果只考虑粘度对保水性的影响,不能拿HEC和HPMC来比较,这两种产品虽然同为纤维素醚,但是取代基不相同,因此这种比较我觉得是不靠谱的。
 
很多厂的20W价格和10W是一样的。本人还没用过20W价格高于10W的HPMC(同一厂家产)。保水性20W优于10W不用有太多怀疑,相同用量粘度高也肯定的。造成保水性差不多的根本原因是现在20W的HPMC有几家能达到20W???用HEMC与HPMC对比出保水性相当的结论真的有点闹笑话!
 
保温浆料用20万的,一般7万就够 用了。
两者没有什么大差别。
 
"耀阳 发表:
保温浆料用20万的,一般7万就够 用了。
两者没有什么大差别。
正解,关键是什么样的产品用什么样的纤维素醚。单就保水讨论其实意义并不大。
 
粘度超过10万保水与粘度的升高变化不是很大了,之所以你用的20万的保水好,可能只是因为10万的纯度有点差。。
 
这里有一个前提,就是取代度一定要是一样的才有可比较性,凝胶温度一样的产品 保水性的高低在于其醚化剂的比例及添加量,而粘度的高低一般跟凝胶温度有一定关系,粘度低凝胶温度高,这个可以测一下市售的产品。当然一定不能是经过复配的产品这样就没有意义了。
 
后退
顶部