likekd 配方师 注册 2008-11-20 帖子 837 解答 1 反馈 104 积分 1,403 QQ 245442531 2011-08-05 #1 若这个标准可通过，也就意味那个类似于46号文件的资料就有的盼了。 附件 GB_8624-2011_建筑材料及制品燃烧性能分级[1].送审稿.pdf GB_8624-2011_建筑材料及制品燃烧性能分级[1].送审稿.pdf 291 KB · 查看： 274 申明：内容来自用户上传，著作权归原作者所有。如涉及侵权请点击 联系我们！请不要使用下载软件下载附件！
发 发泡大侠 试验员 注册 2011-03-24 帖子 745 反馈 13 积分 920 QQ 1509867318 2011-08-05 #2 有点乱、、、受前面传言影响这是‘假做真来真亦假’啊、、、我们企业，只能见‘佛’就拜吧，费事少吃亏啊、、、看完文件，我的感觉是：这个8624-201X版新标签是老瓶（8624-97版）装新酒（8624-06版），考虑了传统A/B1/B2/B3的叫法，但内容没变；复合A级还是‘没戏’（但有‘擦边球’机会）、、、我纳闷：既然文件去年11月就出台了，内容也没有太大变化，为什么不早公开（征求意见）呢，***不是最讲走群众路线吗？楼上哪‘淘’的文件啊，不会又拿我们‘开涮’啦、、、
有点乱、、、受前面传言影响这是‘假做真来真亦假’啊、、、我们企业，只能见‘佛’就拜吧，费事少吃亏啊、、、看完文件，我的感觉是：这个8624-201X版新标签是老瓶（8624-97版）装新酒（8624-06版），考虑了传统A/B1/B2/B3的叫法，但内容没变；复合A级还是‘没戏’（但有‘擦边球’机会）、、、我纳闷：既然文件去年11月就出台了，内容也没有太大变化，为什么不早公开（征求意见）呢，***不是最讲走群众路线吗？楼上哪‘淘’的文件啊，不会又拿我们‘开涮’啦、、、
likekd 配方师 注册 2008-11-20 帖子 837 解答 1 反馈 104 积分 1,403 QQ 245442531 2011-08-06 #3 "发泡大侠 发表： 有点乱、、、受前面传言影响这是‘假做真来真亦假’啊、、、我们企业，只能见‘佛’就拜吧，费事少吃亏啊、、、看完文件，我的感觉是：这个8624-201X版新标签是老瓶（8624-97版）装新酒（8624-06版），考虑了传统A/B1/B2/B3的叫法，但内容没变；复合A级还是‘没戏’（但有‘擦边球’机会）、、、我纳闷：既然文件去年11月就出台了，内容也没有太大变化，为什么不早公开（征求意见）呢，***不是最讲走群众路线吗？楼上哪‘淘’的文件啊，不会又拿我们‘开涮’啦、、、 点击展开... 这是从网上发现的，百度里面可以搜到，我是有资料和大家分享，共同辨别真伪。我更希望能最快拿到最准确的资料。
"发泡大侠 发表： 有点乱、、、受前面传言影响这是‘假做真来真亦假’啊、、、我们企业，只能见‘佛’就拜吧，费事少吃亏啊、、、看完文件，我的感觉是：这个8624-201X版新标签是老瓶（8624-97版）装新酒（8624-06版），考虑了传统A/B1/B2/B3的叫法，但内容没变；复合A级还是‘没戏’（但有‘擦边球’机会）、、、我纳闷：既然文件去年11月就出台了，内容也没有太大变化，为什么不早公开（征求意见）呢，***不是最讲走群众路线吗？楼上哪‘淘’的文件啊，不会又拿我们‘开涮’啦、、、 点击展开... 这是从网上发现的，百度里面可以搜到，我是有资料和大家分享，共同辨别真伪。我更希望能最快拿到最准确的资料。
