凯旋 论坛义工 管理成员 版主 注册 2006-09-29 帖子 19,120 解答 123 反馈 9,855 积分 70,208 2012-11-04 #2 现在不好说 政策变化太快,执行上面又有一些问题,各个地区都不一样,所以就没有办法估计整体行业
发 发泡大侠 试验员 注册 2011-03-24 帖子 745 反馈 13 积分 920 QQ 1509867318 2012-11-05 #3 现在基本看新国标《建筑防火设计规范》的发布、实施时间啦、、、18大以后‘新官上任三把火’还是要有的,因为‘节能减排’,中国ZF已经向世界承诺啦,建筑节能保温大方向还是不变的,具体就看“新官”怎么决定啦(公安部与住建部博弈)、、、再具体的,要看建筑VIP的质量(使用寿命)及价格啦,现在是建筑VIP产业发展的好机会,产业链在形成,A级保温材料的市场是巨大的(尤其在北方建筑保温,VIP的性价比是第一位的),我本人始终是持乐观态度的、、、
现在基本看新国标《建筑防火设计规范》的发布、实施时间啦、、、18大以后‘新官上任三把火’还是要有的,因为‘节能减排’,中国ZF已经向世界承诺啦,建筑节能保温大方向还是不变的,具体就看“新官”怎么决定啦(公安部与住建部博弈)、、、再具体的,要看建筑VIP的质量(使用寿命)及价格啦,现在是建筑VIP产业发展的好机会,产业链在形成,A级保温材料的市场是巨大的(尤其在北方建筑保温,VIP的性价比是第一位的),我本人始终是持乐观态度的、、、
血 血色蓝精灵 配方师 管理成员 版主 注册 2008-07-12 帖子 762 反馈 234 积分 2,197 微信 qiannian11 2012-11-06 #4 我本身就在青岛,感觉VIP已经淡出我的视野了,呵呵,,
耀阳 论坛协管 管理成员 版主 注册 2008-04-05 帖子 8,794 解答 4 反馈 579 积分 11,075 2012-11-09 #6 说实话这个东西我不怎么敢用,因为心里没有底啊。 那么薄....
C changjinglu62 changjinglu62 注册 2008-12-02 帖子 216 反馈 7 积分 294 QQ 531205201 2012-11-18 #7 市场没钱,,开发商会挑 便宜的 都在考虑降本节资
likekd 配方师 注册 2008-11-20 帖子 837 解答 1 反馈 104 积分 1,403 QQ 245442531 2012-11-19 #8 那就看节能75%的政策什么时间落到实处,如果节能提升到75%,大家都可以想象,在减小容积率和减小公摊面积上,我看大家都需要谨慎了。
血 血色蓝精灵 配方师 管理成员 版主 注册 2008-07-12 帖子 762 反馈 234 积分 2,197 微信 qiannian11 2012-11-19 #9 前段时间,青岛节能办和国家建委节能司,外墙外保温质量联盟合作举办了一个节能被动房培训。说节能可以达到90%,贴两层板,共计25cm厚,窗户三层玻璃,说的好听,我看全是推销他们的产品。
likekd 配方师 注册 2008-11-20 帖子 837 解答 1 反馈 104 积分 1,403 QQ 245442531 2012-12-05 #11 发泡大侠 发表: 现在基本看新国标《建筑防火设计规范》的发布、实施时间啦、、、18大以后‘新官上任三把火’还是要有的,因为‘节能减排’,中国ZF已经向世界承诺啦,建筑节能保温大方向还是不变的,具体就看“新官”怎么决定啦(公安部与住建部博弈)、、、再具体的,要看建筑VIP的质量(使用寿命)及价格啦,现在是建筑VIP产业发展的好机会,产业链在形成,A级保温材料的市场是巨大的(尤其在北方建筑保温,VIP的性价比是第一位的),我本人始终是持乐观态度的、、、 点击展开... 我觉得,要是参照江苏省的暂行规定,其他省都会效仿,但是54m的高度就是边界条件,不可能全国都为避讳54m而将楼体的檐高进行降低,所以说明年A级的市场只能说比例降低,但是要想一下出现大的格局,全部回归B1,是不可能的。
发泡大侠 发表: 现在基本看新国标《建筑防火设计规范》的发布、实施时间啦、、、18大以后‘新官上任三把火’还是要有的,因为‘节能减排’,中国ZF已经向世界承诺啦,建筑节能保温大方向还是不变的,具体就看“新官”怎么决定啦(公安部与住建部博弈)、、、再具体的,要看建筑VIP的质量(使用寿命)及价格啦,现在是建筑VIP产业发展的好机会,产业链在形成,A级保温材料的市场是巨大的(尤其在北方建筑保温,VIP的性价比是第一位的),我本人始终是持乐观态度的、、、 点击展开... 我觉得,要是参照江苏省的暂行规定,其他省都会效仿,但是54m的高度就是边界条件,不可能全国都为避讳54m而将楼体的檐高进行降低,所以说明年A级的市场只能说比例降低,但是要想一下出现大的格局,全部回归B1,是不可能的。
qyhj1980 试验员 注册 2007-08-10 帖子 82 反馈 11 积分 199 2012-12-11 #13 likekd 发表: 我觉得,要是参照江苏省的暂行规定,其他省都会效仿,但是54m的高度就是边界条件,不可能全国都为避讳54m而将楼体的檐高进行降低,所以说明年A级的市场只能说比例降低,但是要想一下出现大的格局,全部回归B1,是不可能的。 点击展开... 分析的非常理想,支持
likekd 发表: 我觉得,要是参照江苏省的暂行规定,其他省都会效仿,但是54m的高度就是边界条件,不可能全国都为避讳54m而将楼体的檐高进行降低,所以说明年A级的市场只能说比例降低,但是要想一下出现大的格局,全部回归B1,是不可能的。 点击展开... 分析的非常理想,支持