楼上的做的试验只能说明一些问题，但是需要注意的是，每一种消泡剂的本身活性组份决定了其对不同粘度体系、大小泡的消泡作用。也就是说有的消泡剂适合消大泡，有的消泡剂适合消小泡。有的消泡剂适合于消高粘体系的泡，有的适合于低粘体系的泡等，当然也有的是通用型。所以我个人认为直接用于砂浆体系中，测试含气量与湿密度的方法最能体现实际应用特点。至于砂浆表面状态的影响影响就比较复杂。另外如自流平表面的针孔，除了与消泡剂的消泡速率有关，也与本身其它材料的引气性有关。需要大量的试验判断。crazz 发表：DF770DD没接触过，不作评价。对比过明绫P803、赫克力士RZ2971、德固赛P210三种粉末消泡剂的消泡速度和抑泡率。
请教p803属于什么类型的消泡剂啊？谢谢crazz 发表：从消泡剂种类来说，分为矿物油类、有机硅类、氟硅类，从以前做的实验来看，各种消泡剂都有一定的适用性~ 并不是全部满足所有的引泡体系。
当初做这个实验是根据GB/T 26527-2011《有机硅消泡剂》的测试方法去做相关测试。 总体来说，实验过程相对粗糙~~
当时用的几种消泡剂有些是矿物油类的～ 所以测试数据没有完全体现消泡剂的性能。一般来说，矿物油类消泡剂应用范围较广，但是其失活性最快～
氟硅类消泡剂和有机硅类对引泡材料有一定的选择性～ 在实验室做下来会发现，对有些引泡体系消泡速度特别有效，而有些引泡体系却几乎无效。
至于引泡形成的气泡大小，从做下来结果看没太多的影响。
另外就是消泡剂的组成粉体，粉体消泡剂的水分散效果＼分散助剂＼抗结块成分都会影响消泡效果。