2 2193144 见习生 新人进步徽章 注册 2006-11-20 帖子 96 反馈 0 积分 769 2007-06-23 #1 有人用过道康宁的SHP50吗？添加量是多少啊？和SEAL80比起来，哪个比较经济实惠一些呢？谢谢
S scott_burns 见习生 注册 2007-06-22 帖子 52 反馈 1 积分 103 2007-06-25 #2 效果要比Seal－80好，因为硅氧烷的含量更高。价格还是比Seal－80优势，不过优势不大。但是从添加量上看，价格优势还是比较明显的。据说Seal－80的原材料硅氧烷就是采购于道康宁的。（只代表个人意见，仅供参考）
效果要比Seal－80好，因为硅氧烷的含量更高。价格还是比Seal－80优势，不过优势不大。但是从添加量上看，价格优势还是比较明显的。据说Seal－80的原材料硅氧烷就是采购于道康宁的。（只代表个人意见，仅供参考）
S spider 试验员 新人进步徽章 注册 2007-04-28 帖子 182 反馈 6 积分 286 2007-06-25 #3 效果比seal80好吗？做什么样的对比试验的呢？ 我做了两个配方的吸水量试验，但怎么结果是seal80比SHP50好呢？
2 2193144 见习生 新人进步徽章 注册 2006-11-20 帖子 96 反馈 0 积分 769 2007-07-25 #4 嗯，道康宁SHP50不如SEAL80，效果差太多了，跟WACKER新的POWDER A就更不能比了。
凯旋 论坛义工 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 后起之秀 武林新丁 注册 2006-09-29 帖子 19,176 解答 116 反馈 9,803 积分 69,725 2007-07-27 #5 "scott_burns 发表： 效果要比Seal－80好，因为硅氧烷的含量更高。价格还是比Seal－80优势，不过优势不大。但是从添加量上看，价格优势还是比较明显的。据说Seal－80的原材料硅氧烷就是采购于道康宁的。（只代表个人意见，仅供参考） 点击展开... SHP50的效果并不好的，硅含量高，并不代表其在水泥基材料中适用 分散比较差 硅含量高了，水分散很差的，不知道大家有没有遇到这个问题。做下来seal80的确是好，可惜就是贵
"scott_burns 发表： 效果要比Seal－80好，因为硅氧烷的含量更高。价格还是比Seal－80优势，不过优势不大。但是从添加量上看，价格优势还是比较明显的。据说Seal－80的原材料硅氧烷就是采购于道康宁的。（只代表个人意见，仅供参考） 点击展开... SHP50的效果并不好的，硅含量高，并不代表其在水泥基材料中适用 分散比较差 硅含量高了，水分散很差的，不知道大家有没有遇到这个问题。做下来seal80的确是好，可惜就是贵
S sjxing_2001 见习生 注册 2007-05-06 帖子 117 反馈 1 积分 219 QQ 504154245 2007-08-10 #6 道康宁的还可以,我加2KG/T,比瓦克的POWDER A 它是加1KG/T要好一些.同时价格要比瓦克的少很多.在粘接胶浆耐水拉伸粘接强度(与膨胀聚苯板)/MPa,实验结果都是一样的.0.12MPa.
P pch95 见习生 注册 2007-08-01 帖子 30 反馈 1 积分 29 QQ 47755367 2007-08-27 #7 进口的产品是不错,可是毕竟是太贵了啊,大家有没有时试过国产的呢,北京博康特的憎水剂Becannt FS-SW性价比相当的高,同样做到抹面砂浆中,完全可以达到建设部的吸水量小于500的要求.