泡泡啤 配方师 注册 2010-08-20 帖子 979 解答 1 反馈 156 积分 1,226 QQ 12055886 2013-07-27 #5 减水！！！减水！！！ 同样粉粉料添加减水剂后。调整至（不加减水剂粉料）同样的粘度只需要原来的80%~70%50~水量。。 防水中无论是用也液料的还是粉剂的减水剂，就是为了拉高液粉比！成本就低啦！！！！ 原来1比2的液粉比，加入减水剂后可以拉到1比3.、1比4做出相对一样的施工粘度（稠度） 加入减水剂后可以提高和易性，原来搅拌吃力的，添加后分散就容易了 苯丙系列的防水乳液用萘系的粉剂减水剂性价比最高了 VAE体系的用液剂型聚羧酸减水剂性价比高 至于开放时间真没体会到
减水！！！减水！！！ 同样粉粉料添加减水剂后。调整至（不加减水剂粉料）同样的粘度只需要原来的80%~70%50~水量。。 防水中无论是用也液料的还是粉剂的减水剂，就是为了拉高液粉比！成本就低啦！！！！ 原来1比2的液粉比，加入减水剂后可以拉到1比3.、1比4做出相对一样的施工粘度（稠度） 加入减水剂后可以提高和易性，原来搅拌吃力的，添加后分散就容易了 苯丙系列的防水乳液用萘系的粉剂减水剂性价比最高了 VAE体系的用液剂型聚羧酸减水剂性价比高 至于开放时间真没体会到
耀阳 论坛协管 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 注册 2008-04-05 帖子 8,845 解答 4 反馈 577 积分 11,057 2013-07-28 #6 减水剂我用过的F10效果还可以。 但是在防水材料里，没有用过
wootianzun 研发工程师 注册 2010-12-23 帖子 153 反馈 80 积分 290 QQ 418928601 2013-07-31 #7 对苯丙乳液体系， 用聚羧酸的性价比挺高的，相对萘系或密胺型减水剂来说开放时间确实会更长些，有点缓凝，而且坍落度损失小，流动性虽然好，但是不容易流挂 萘系性价比也不错 不过用密胺型性价比就不怎么的了 对VAE乳液体系， 如果是做防水涂料，用聚羧酸还是不错的，如果做防水砂浆类，个人觉得不是很好用，流动度太好了，即使低粘度纤维素增稠后，也容易流挂
对苯丙乳液体系， 用聚羧酸的性价比挺高的，相对萘系或密胺型减水剂来说开放时间确实会更长些，有点缓凝，而且坍落度损失小，流动性虽然好，但是不容易流挂 萘系性价比也不错 不过用密胺型性价比就不怎么的了 对VAE乳液体系， 如果是做防水涂料，用聚羧酸还是不错的，如果做防水砂浆类，个人觉得不是很好用，流动度太好了，即使低粘度纤维素增稠后，也容易流挂