N nemesis888 试验员 注册 2009-10-20 帖子 89 反馈 13 积分 130 QQ 65030037 2014-09-18 #1 欢迎大家解读 附件 河北省推行一体化技术文件.doc 15.5 KB · 查看： 72 申明：内容来自用户上传，著作权归原作者所有。如涉及侵权请点击 联系我们！请不要使用下载软件下载附件！
干 干粉是白色的 见习生 注册 2012-02-07 帖子 27 反馈 2 积分 62 QQ 409513746 2014-09-18 #2 看了一下，时间是14年1月份的文件，实际的河北推行一体化进度如何？有多少在建项目施工？耐候性是否得到了时间的检验？是否是地方利益体集合的产物？ 前段时间发了一个帖子，关于STP装饰一体化（建设单位的叫法），上墙一年不到。结果就是下雨漏水，膨胀脱落，好几十米啊 ，脱落了，什么情况？不合理的产品。本人可能片面了，也有好的方面（没看到）。 以上纯属个人观点。
看了一下，时间是14年1月份的文件，实际的河北推行一体化进度如何？有多少在建项目施工？耐候性是否得到了时间的检验？是否是地方利益体集合的产物？ 前段时间发了一个帖子，关于STP装饰一体化（建设单位的叫法），上墙一年不到。结果就是下雨漏水，膨胀脱落，好几十米啊 ，脱落了，什么情况？不合理的产品。本人可能片面了，也有好的方面（没看到）。 以上纯属个人观点。
N nemesis888 试验员 注册 2009-10-20 帖子 89 反馈 13 积分 130 QQ 65030037 2014-09-21 #3 只是政策指导性文件，好想主要是考虑现在的传统外墙保温做法设计年限的问题考虑的，毕竟薄抹灰系统的使用年限是25年，实际远远不到，未来怎么解决现在ZF也不知道。
熊猫撞地球 试验员 新人进步徽章 武林新丁 注册 2013-08-17 帖子 135 反馈 16 积分 172 QQ 279795033 2014-10-12 #4 无论是一体板还是薄抹灰 说到底都是行业自身和监督的诸多问题 总说国外如何如何 但一到国内就出问题 这是国情 ZF是推荐 但实际应用却另当别论
N nemesis888 试验员 注册 2009-10-20 帖子 89 反馈 13 积分 130 QQ 65030037 2014-10-17 #5 目前，河北、山东、河南都下发了关于建筑保温结构一体化的通知，各省政策，特别是华北地区，都在向这个方向引导，个人感觉，这可能是未来保温的发展方向。希望对咱们保温行业内的同仁有一定的指导意义。也是我们共同努力的方向吧，毕竟我们的ZF就这样，企业不跟着ZF走，出路真的很难！
目前，河北、山东、河南都下发了关于建筑保温结构一体化的通知，各省政策，特别是华北地区，都在向这个方向引导，个人感觉，这可能是未来保温的发展方向。希望对咱们保温行业内的同仁有一定的指导意义。也是我们共同努力的方向吧，毕竟我们的ZF就这样，企业不跟着ZF走，出路真的很难！
D dlSTP 试验员 注册 2011-06-29 帖子 81 反馈 5 积分 135 QQ 232184797 2014-10-24 #6 干粉是白色的 发表： 看了一下，时间是14年1月份的文件，实际的河北推行一体化进度如何？有多少在建项目施工？耐候性是否得到了时间的检验？是否是地方利益体集合的产物？ 前段时间发了一个帖子，关于STP装饰一体化（建设单位的叫法），上墙一年不到。结果就是下雨漏水，膨胀脱落，好几十米啊 ，脱落了，什么情况？不合理的产品。本人可能片面了，也有好的方面（没看到）。 以上纯属个人观点。 点击展开... 什么项目能透漏一下吗
干粉是白色的 发表： 看了一下，时间是14年1月份的文件，实际的河北推行一体化进度如何？有多少在建项目施工？耐候性是否得到了时间的检验？是否是地方利益体集合的产物？ 前段时间发了一个帖子，关于STP装饰一体化（建设单位的叫法），上墙一年不到。结果就是下雨漏水，膨胀脱落，好几十米啊 ，脱落了，什么情况？不合理的产品。本人可能片面了，也有好的方面（没看到）。 以上纯属个人观点。 点击展开... 什么项目能透漏一下吗
耀阳 论坛协管 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 注册 2008-04-05 帖子 8,845 解答 4 反馈 577 积分 11,057 2014-10-25 #7 山东临沂也有这方面的信息，具体实施还没有看到
N nemesis888 试验员 注册 2009-10-20 帖子 89 反馈 13 积分 130 QQ 65030037 2014-12-25 #8 由于工作原因很久没来了！关于建筑保温结构一体化与相关领导和专家沟通， 其主要问题的原因是： 一、对当前保温薄抹灰系统本身受到质疑，就是当前的传统施工工艺，已经越来越不符合工程实际。 二、目前我国建筑保温的设计使用年限是25年，而建筑寿命设计年限是70年（公建50年）那么超过25年后的维修和修缮没有明确法律规定，到底由ZF还有由开发企业，还是由业主来完成，这是未来社会矛盾焦点，而且涉及民生，范围又如此之大。 三、消防与建设部门的协调沟通并没有想象的 那么畅通，对建筑保温方面意见也是很难统一，最近几年的保温政策已经将市场搞的的乌烟瘴气了。
由于工作原因很久没来了！关于建筑保温结构一体化与相关领导和专家沟通， 其主要问题的原因是： 一、对当前保温薄抹灰系统本身受到质疑，就是当前的传统施工工艺，已经越来越不符合工程实际。 二、目前我国建筑保温的设计使用年限是25年，而建筑寿命设计年限是70年（公建50年）那么超过25年后的维修和修缮没有明确法律规定，到底由ZF还有由开发企业，还是由业主来完成，这是未来社会矛盾焦点，而且涉及民生，范围又如此之大。 三、消防与建设部门的协调沟通并没有想象的 那么畅通，对建筑保温方面意见也是很难统一，最近几年的保温政策已经将市场搞的的乌烟瘴气了。