yunchengsanwei
见习生
今天做了两个平行对比试验，为什么貌似纯货的纤维素还不如少量复配的保水好？ 用石膏和滤纸做的试验。相同的环境同时进行一个人操作。
至于温度，他是在实验室做得测试，并基本上可以不考虑凝胶温度和纤维素凝胶温度有关 过60度纤维素一部分会失去作用 再说了纤维素的纯货 也是挑出来的 影响他保水和粘度的因素很多 精制棉 生产工艺卧斧和卧斧啊 外行你是搞不懂的
目前所有厂家生产得轻质抹灰石膏，按照测试方法测试，很少有见到保水率低于80%的，尽管国标才60%，但是各种因为保水出现的事故还是很多，这也确实说明目前的保水率测试方法太局限，比如基面影响，厚度影响，特别是温度影响。。。有得看似好用的纤维素确实是复配了一些东西，问题就在于，掺得东西很可能会影响其他一些指标。并且就算掺的东西很良心，但是用户其实自己也可以掺，并且可以节省很多成本。个人还是建议用纯货，如果需要掺入其他东西，那就了解这些东西的特性，自己加。做保水率这个做法本来就是掩耳盗铃
并不是所有的复配的纤维素都不可取，要看复配的目的
如果复配的目的是解决功能性上的问题，例如对纯的纤维素不能兼顾的一些功能如滑移、保水开放等，是一种功能升级，是帮客户来解决问题，产品的附加值会更高，价格不一定会便宜的。
如果复配的目的是为了降低成本，加一些淀粉醚或者元明粉之类的东西，那就非常不可取了，为了成本降低来复配是没有下限的，考虑到成本的诉求就非常容易使用一些比较差的原料，本来用甲酸钙比较好，改用元明粉，本来用PEO比较好，改用PAM，这东西是后患无穷的
所以我的建议是，如果买复配的纤维素，一定要找生产型的厂家，中间商连个生产资质都没有，三无产品，质量如何保证呢？