工地上的粘接 抗裂砂浆基本加的胶粉都少，工地要是抽检怎么做配方

[奥砂新材料]

？？？ 你啥时候说了， 我就看见你说不加胶粉，也能过检。

如果你有时间，可以把这个配方做出来。然后去做你想要的实验的结果。自己拿实验仪器检测。你就知道我这个配方还真不是瞎说。施工性方面，比没加胶粉要好施工。

 

[村委会治保主任李天龙]

抗裂砂浆还加胶粉？
你要弄清楚胶粉在砂浆里面的作用原理。反正抗裂砂浆我没加过胶粉。送检就看水泥和砂子的比例。

我虽然也不加胶粉，但我从来不这么理直气壮的说，哈哈。还是要谦虚低调一点的，老板。

 

[奥砂新材料]

我虽然也不加胶粉，但我从来不这么理直气壮的说，哈哈。还是要谦虚低调一点的，老板。

毕竟试验了几个月，慢慢调配出来的，最后发现做出来真低成本，好用。

 

[村委会治保主任李天龙]

“好用”只是一个主观用词啊，还是要多多关注后期的客观质量

 

[dongfang90]

提个中肯的看法哈，最近浏览网站，经常看到奥砂的兄弟的言论，常言出惊人，好几次想回复都忍住了，毕竟自己没专门做过论证，很难说清楚。
现在静下来想想，这位兄弟真的有点无知无畏的感觉，靠些打擦边球的操作，不藏起来自己搞，还大放厥词，真的不吐不快的感觉。
其实，现行材料的标准是不充分的，满足标准的都不一定是好材料，况且还是不达标的，达标真的只是最低要求来的。
对于一些施工和物理性能，很多时候通过一些巧劲，短期是可以满足的，论坛里的大能们很多都门清，不去做或者推广，只是他们也同时清楚这样可能带来长期的耐久性问题，因为知道了所以才不去做。所以，哪些巧劲是不值得宣传的。
举个例子，就说瓷砖胶打砸后，砖背粘有大量粘结材料的效果，这个其实是粘结力大于内聚力的表现，要达到可以通过两种途径：
1、一种是正规的通过掺入大量复合胶粉和活性材料，保证材料的内聚力，同时提高粘结力，使得粘结材料具备一定柔韧性，粘结力有奇高，代表产品是某贝的瓷砖胶；
2、另一种就是奥砂兄弟说的，直接减低粘结材料的内聚力，使得内聚力低于粘结强度，方法是掺入一定量的高目数非活性填料，同时掺入过量的淀粉醚类的会影响材料强度的有机物（注意，通常这类有机物有增稠作用，使得砂浆内部松散），这样在就可以达到低成本过标又大量粘料的效果。问题是这种配方的材料的耐久性是无法保证的，在一些特殊环境中（比如潮湿，因为这个材料的软化系数不够）容易造成事故；忘记在之前有个标准里，瓷砖胶的检测是要测抗压强度和抗折强度的（或者压折比），应该就是为了限定这种情况的，或者这个应该是所有砂浆应有的基本物理性能。
再说这个抗裂砂浆的事（其实讨论的应该是薄层抹灰砂浆，事实不是同一个东西），这个过标很简单的，按最低标准做，加点别的东西真的可以不用胶粉。但是不加胶粉和加胶粉的产品，最简单的同等条件批刮上墙，等七天干燥后，泼水到上面（要泼水，干燥看不出来），不叫胶粉的产品我估计没几个人敢叫业主看，这里就涉及到另一个问题，就是现在的薄层抹灰通常是为外墙漆打底用的，不是说要产品质量要多牛逼，而是要能配套外墙漆的使用，这时候就不仅仅是达标的问题了。
能力有限，如有不合适的言论，感谢批评指正！

 

[hbjlgel]

提个中肯的看法哈，最近浏览网站，经常看到奥砂的兄弟的言论，常言出惊人，好几次想回复都忍住了，毕竟自己没专门做过论证，很难说清楚。
现在静下来想想，这位兄弟真的有点无知无畏的感觉，靠些打擦边球的操作，不藏起来自己搞，还大放厥词，真的不吐不快的感觉。
其实，现行材料的标准是不充分的，满足标准的都不一定是好材料，况且还是不达标的，达标真的只是最低要求来的。
对于一些施工和物理性能，很多时候通过一些巧劲，短期是可以满足的，论坛里的大能们很多都门清，不去做或者推广，只是他们也同时清楚这样可能带来长期的耐久性问题，因为知道了所以才不去做。所以，哪些巧劲是不值得宣传的。
举个例子，就说瓷砖胶打砸后，砖背粘有大量粘结材料的效果，这个其实是粘结力大于内聚力的表现，要达到可以通过两种途径：
1、一种是正规的通过掺入大量复合胶粉和活性材料，保证材料的内聚力，同时提高粘结力，使得粘结材料具备一定柔韧性，粘结力有奇高，代表产品是某贝的瓷砖胶；
2、另一种就是奥砂兄弟说的，直接减低粘结材料的内聚力，使得内聚力低于粘结强度，方法是掺入一定量的高目数非活性填料，同时掺入过量的淀粉醚类的会影响材料强度的有机物（注意，通常这类有机物有增稠作用，使得砂浆内部松散），这样在就可以达到低成本过标又大量粘料的效果。问题是这种配方的材料的耐久性是无法保证的，在一些特殊环境中（比如潮湿，因为这个材料的软化系数不够）容易造成事故；忘记在之前有个标准里，瓷砖胶的检测是要测抗压强度和抗折强度的（或者压折比），应该就是为了限定这种情况的，或者这个应该是所有砂浆应有的基本物理性能。
再说这个抗裂砂浆的事（其实讨论的应该是薄层抹灰砂浆，事实不是同一个东西），这个过标很简单的，按最低标准做，加点别的东西真的可以不用胶粉。但是不加胶粉和加胶粉的产品，最简单的同等条件批刮上墙，等七天干燥后，泼水到上面（要泼水，干燥看不出来），不叫胶粉的产品我估计没几个人敢叫业主看，这里就涉及到另一个问题，就是现在的薄层抹灰通常是为外墙漆打底用的，不是说要产品质量要多牛逼，而是要能配套外墙漆的使用，这时候就不仅仅是达标的问题了。
能力有限，如有不合适的言论，感谢批评指正！

现在市场环境太恶劣了

 

[dongfang90]

现在市场环境太恶劣了

都在说市场差，其实关市场屌事，利欲熏心而已

 

[邪恶海盗]

提个中肯的看法哈，最近浏览网站，经常看到奥砂的兄弟的言论，常言出惊人，好几次想回复都忍住了，毕竟自己没专门做过论证，很难说清楚。
现在静下来想想，这位兄弟真的有点无知无畏的感觉，靠些打擦边球的操作，不藏起来自己搞，还大放厥词，真的不吐不快的感觉。
其实，现行材料的标准是不充分的，满足标准的都不一定是好材料，况且还是不达标的，达标真的只是最低要求来的。
对于一些施工和物理性能，很多时候通过一些巧劲，短期是可以满足的，论坛里的大能们很多都门清，不去做或者推广，只是他们也同时清楚这样可能带来长期的耐久性问题，因为知道了所以才不去做。所以，哪些巧劲是不值得宣传的。
举个例子，就说瓷砖胶打砸后，砖背粘有大量粘结材料的效果，这个其实是粘结力大于内聚力的表现，要达到可以通过两种途径：
1、一种是正规的通过掺入大量复合胶粉和活性材料，保证材料的内聚力，同时提高粘结力，使得粘结材料具备一定柔韧性，粘结力有奇高，代表产品是某贝的瓷砖胶；
2、另一种就是奥砂兄弟说的，直接减低粘结材料的内聚力，使得内聚力低于粘结强度，方法是掺入一定量的高目数非活性填料，同时掺入过量的淀粉醚类的会影响材料强度的有机物（注意，通常这类有机物有增稠作用，使得砂浆内部松散），这样在就可以达到低成本过标又大量粘料的效果。问题是这种配方的材料的耐久性是无法保证的，在一些特殊环境中（比如潮湿，因为这个材料的软化系数不够）容易造成事故；忘记在之前有个标准里，瓷砖胶的检测是要测抗压强度和抗折强度的（或者压折比），应该就是为了限定这种情况的，或者这个应该是所有砂浆应有的基本物理性能。
再说这个抗裂砂浆的事（其实讨论的应该是薄层抹灰砂浆，事实不是同一个东西），这个过标很简单的，按最低标准做，加点别的东西真的可以不用胶粉。但是不加胶粉和加胶粉的产品，最简单的同等条件批刮上墙，等七天干燥后，泼水到上面（要泼水，干燥看不出来），不叫胶粉的产品我估计没几个人敢叫业主看，这里就涉及到另一个问题，就是现在的薄层抹灰通常是为外墙漆打底用的，不是说要产品质量要多牛逼，而是要能配套外墙漆的使用，这时候就不仅仅是达标的问题了。
能力有限，如有不合适的言论，感谢批评指正！

人家是"实践出真知"了的,不接受反驳...

 

[邪恶海盗]

都在说市场差，其实关市场屌事，利欲熏心而已

有道理,其实就是一句"得欲熏心"概括了...