奥 奥砂新材料 配方师 武林新丁 新人进步徽章 后起之秀 武林高手 注册 2022-06-13 帖子 441 反馈 241 积分 1,770 2022-07-03 #41 好雨知时节 发表: ??? 你啥时候说了, 我就看见你说不加胶粉,也能过检。 点击展开... 如果你有时间,可以把这个配方做出来。然后去做你想要的实验的结果。自己拿实验仪器检测。你就知道我这个配方还真不是瞎说。施工性方面,比没加胶粉要好施工。
好雨知时节 发表: ??? 你啥时候说了, 我就看见你说不加胶粉,也能过检。 点击展开... 如果你有时间,可以把这个配方做出来。然后去做你想要的实验的结果。自己拿实验仪器检测。你就知道我这个配方还真不是瞎说。施工性方面,比没加胶粉要好施工。
村委会治保主任李天龙 配方师 原创先锋徽章 新人进步徽章 武林新丁 武林高手 注册 2017-01-14 帖子 480 反馈 227 积分 2,965 2022-07-03 #42 奥砂新材料 发表: 抗裂砂浆还加胶粉? 你要弄清楚胶粉在砂浆里面的作用原理。反正抗裂砂浆我没加过胶粉。送检就看水泥和砂子的比例。 点击展开... 我虽然也不加胶粉,但我从来不这么理直气壮的说,哈哈。还是要谦虚低调一点的,老板。
奥砂新材料 发表: 抗裂砂浆还加胶粉? 你要弄清楚胶粉在砂浆里面的作用原理。反正抗裂砂浆我没加过胶粉。送检就看水泥和砂子的比例。 点击展开... 我虽然也不加胶粉,但我从来不这么理直气壮的说,哈哈。还是要谦虚低调一点的,老板。
奥 奥砂新材料 配方师 武林新丁 新人进步徽章 后起之秀 武林高手 注册 2022-06-13 帖子 441 反馈 241 积分 1,770 2022-07-03 #43 村委会治保主任李天龙 发表: 我虽然也不加胶粉,但我从来不这么理直气壮的说,哈哈。还是要谦虚低调一点的,老板。 点击展开... 毕竟试验了几个月,慢慢调配出来的,最后发现做出来真低成本,好用。
村委会治保主任李天龙 配方师 原创先锋徽章 新人进步徽章 武林新丁 武林高手 注册 2017-01-14 帖子 480 反馈 227 积分 2,965 2022-07-03 #44 “好用”只是一个主观用词啊,还是要多多关注后期的客观质量
dongfang90 研发工程师 武林新丁 注册 2016-01-12 帖子 292 反馈 68 积分 1,982 2022-07-03 #45 提个中肯的看法哈,最近浏览网站,经常看到奥砂的兄弟的言论,常言出惊人,好几次想回复都忍住了,毕竟自己没专门做过论证,很难说清楚。 现在静下来想想,这位兄弟真的有点无知无畏的感觉,靠些打擦边球的操作,不藏起来自己搞,还大放厥词,真的不吐不快的感觉。 其实,现行材料的标准是不充分的,满足标准的都不一定是好材料,况且还是不达标的,达标真的只是最低要求来的。 对于一些施工和物理性能,很多时候通过一些巧劲,短期是可以满足的,论坛里的大能们很多都门清,不去做或者推广,只是他们也同时清楚这样可能带来长期的耐久性问题,因为知道了所以才不去做。所以,哪些巧劲是不值得宣传的。 举个例子,就说瓷砖胶打砸后,砖背粘有大量粘结材料的效果,这个其实是粘结力大于内聚力的表现,要达到可以通过两种途径: 1、一种是正规的通过掺入大量复合胶粉和活性材料,保证材料的内聚力,同时提高粘结力,使得粘结材料具备一定柔韧性,粘结力有奇高,代表产品是某贝的瓷砖胶; 2、另一种就是奥砂兄弟说的,直接减低粘结材料的内聚力,使得内聚力低于粘结强度,方法是掺入一定量的高目数非活性填料,同时掺入过量的淀粉醚类的会影响材料强度的有机物(注意,通常这类有机物有增稠作用,使得砂浆内部松散),这样在就可以达到低成本过标又大量粘料的效果。问题是这种配方的材料的耐久性是无法保证的,在一些特殊环境中(比如潮湿,因为这个材料的软化系数不够)容易造成事故;忘记在之前有个标准里,瓷砖胶的检测是要测抗压强度和抗折强度的(或者压折比),应该就是为了限定这种情况的,或者这个应该是所有砂浆应有的基本物理性能。 再说这个抗裂砂浆的事(其实讨论的应该是薄层抹灰砂浆,事实不是同一个东西),这个过标很简单的,按最低标准做,加点别的东西真的可以不用胶粉。但是不加胶粉和加胶粉的产品,最简单的同等条件批刮上墙,等七天干燥后,泼水到上面(要泼水,干燥看不出来),不叫胶粉的产品我估计没几个人敢叫业主看,这里就涉及到另一个问题,就是现在的薄层抹灰通常是为外墙漆打底用的,不是说要产品质量要多牛逼,而是要能配套外墙漆的使用,这时候就不仅仅是达标的问题了。 能力有限,如有不合适的言论,感谢批评指正!
提个中肯的看法哈,最近浏览网站,经常看到奥砂的兄弟的言论,常言出惊人,好几次想回复都忍住了,毕竟自己没专门做过论证,很难说清楚。 现在静下来想想,这位兄弟真的有点无知无畏的感觉,靠些打擦边球的操作,不藏起来自己搞,还大放厥词,真的不吐不快的感觉。 其实,现行材料的标准是不充分的,满足标准的都不一定是好材料,况且还是不达标的,达标真的只是最低要求来的。 对于一些施工和物理性能,很多时候通过一些巧劲,短期是可以满足的,论坛里的大能们很多都门清,不去做或者推广,只是他们也同时清楚这样可能带来长期的耐久性问题,因为知道了所以才不去做。所以,哪些巧劲是不值得宣传的。 举个例子,就说瓷砖胶打砸后,砖背粘有大量粘结材料的效果,这个其实是粘结力大于内聚力的表现,要达到可以通过两种途径: 1、一种是正规的通过掺入大量复合胶粉和活性材料,保证材料的内聚力,同时提高粘结力,使得粘结材料具备一定柔韧性,粘结力有奇高,代表产品是某贝的瓷砖胶; 2、另一种就是奥砂兄弟说的,直接减低粘结材料的内聚力,使得内聚力低于粘结强度,方法是掺入一定量的高目数非活性填料,同时掺入过量的淀粉醚类的会影响材料强度的有机物(注意,通常这类有机物有增稠作用,使得砂浆内部松散),这样在就可以达到低成本过标又大量粘料的效果。问题是这种配方的材料的耐久性是无法保证的,在一些特殊环境中(比如潮湿,因为这个材料的软化系数不够)容易造成事故;忘记在之前有个标准里,瓷砖胶的检测是要测抗压强度和抗折强度的(或者压折比),应该就是为了限定这种情况的,或者这个应该是所有砂浆应有的基本物理性能。 再说这个抗裂砂浆的事(其实讨论的应该是薄层抹灰砂浆,事实不是同一个东西),这个过标很简单的,按最低标准做,加点别的东西真的可以不用胶粉。但是不加胶粉和加胶粉的产品,最简单的同等条件批刮上墙,等七天干燥后,泼水到上面(要泼水,干燥看不出来),不叫胶粉的产品我估计没几个人敢叫业主看,这里就涉及到另一个问题,就是现在的薄层抹灰通常是为外墙漆打底用的,不是说要产品质量要多牛逼,而是要能配套外墙漆的使用,这时候就不仅仅是达标的问题了。 能力有限,如有不合适的言论,感谢批评指正!
H hbjlgel 试验员 新人进步徽章 武林新丁 注册 2019-09-04 帖子 151 反馈 10 积分 594 2022-07-03 #46 dongfang90 发表: 提个中肯的看法哈,最近浏览网站,经常看到奥砂的兄弟的言论,常言出惊人,好几次想回复都忍住了,毕竟自己没专门做过论证,很难说清楚。 现在静下来想想,这位兄弟真的有点无知无畏的感觉,靠些打擦边球的操作,不藏起来自己搞,还大放厥词,真的不吐不快的感觉。 其实,现行材料的标准是不充分的,满足标准的都不一定是好材料,况且还是不达标的,达标真的只是最低要求来的。 对于一些施工和物理性能,很多时候通过一些巧劲,短期是可以满足的,论坛里的大能们很多都门清,不去做或者推广,只是他们也同时清楚这样可能带来长期的耐久性问题,因为知道了所以才不去做。所以,哪些巧劲是不值得宣传的。 举个例子,就说瓷砖胶打砸后,砖背粘有大量粘结材料的效果,这个其实是粘结力大于内聚力的表现,要达到可以通过两种途径: 1、一种是正规的通过掺入大量复合胶粉和活性材料,保证材料的内聚力,同时提高粘结力,使得粘结材料具备一定柔韧性,粘结力有奇高,代表产品是某贝的瓷砖胶; 2、另一种就是奥砂兄弟说的,直接减低粘结材料的内聚力,使得内聚力低于粘结强度,方法是掺入一定量的高目数非活性填料,同时掺入过量的淀粉醚类的会影响材料强度的有机物(注意,通常这类有机物有增稠作用,使得砂浆内部松散),这样在就可以达到低成本过标又大量粘料的效果。问题是这种配方的材料的耐久性是无法保证的,在一些特殊环境中(比如潮湿,因为这个材料的软化系数不够)容易造成事故;忘记在之前有个标准里,瓷砖胶的检测是要测抗压强度和抗折强度的(或者压折比),应该就是为了限定这种情况的,或者这个应该是所有砂浆应有的基本物理性能。 再说这个抗裂砂浆的事(其实讨论的应该是薄层抹灰砂浆,事实不是同一个东西),这个过标很简单的,按最低标准做,加点别的东西真的可以不用胶粉。但是不加胶粉和加胶粉的产品,最简单的同等条件批刮上墙,等七天干燥后,泼水到上面(要泼水,干燥看不出来),不叫胶粉的产品我估计没几个人敢叫业主看,这里就涉及到另一个问题,就是现在的薄层抹灰通常是为外墙漆打底用的,不是说要产品质量要多牛逼,而是要能配套外墙漆的使用,这时候就不仅仅是达标的问题了。 能力有限,如有不合适的言论,感谢批评指正! 点击展开... 现在市场环境太恶劣了
dongfang90 发表: 提个中肯的看法哈,最近浏览网站,经常看到奥砂的兄弟的言论,常言出惊人,好几次想回复都忍住了,毕竟自己没专门做过论证,很难说清楚。 现在静下来想想,这位兄弟真的有点无知无畏的感觉,靠些打擦边球的操作,不藏起来自己搞,还大放厥词,真的不吐不快的感觉。 其实,现行材料的标准是不充分的,满足标准的都不一定是好材料,况且还是不达标的,达标真的只是最低要求来的。 对于一些施工和物理性能,很多时候通过一些巧劲,短期是可以满足的,论坛里的大能们很多都门清,不去做或者推广,只是他们也同时清楚这样可能带来长期的耐久性问题,因为知道了所以才不去做。所以,哪些巧劲是不值得宣传的。 举个例子,就说瓷砖胶打砸后,砖背粘有大量粘结材料的效果,这个其实是粘结力大于内聚力的表现,要达到可以通过两种途径: 1、一种是正规的通过掺入大量复合胶粉和活性材料,保证材料的内聚力,同时提高粘结力,使得粘结材料具备一定柔韧性,粘结力有奇高,代表产品是某贝的瓷砖胶; 2、另一种就是奥砂兄弟说的,直接减低粘结材料的内聚力,使得内聚力低于粘结强度,方法是掺入一定量的高目数非活性填料,同时掺入过量的淀粉醚类的会影响材料强度的有机物(注意,通常这类有机物有增稠作用,使得砂浆内部松散),这样在就可以达到低成本过标又大量粘料的效果。问题是这种配方的材料的耐久性是无法保证的,在一些特殊环境中(比如潮湿,因为这个材料的软化系数不够)容易造成事故;忘记在之前有个标准里,瓷砖胶的检测是要测抗压强度和抗折强度的(或者压折比),应该就是为了限定这种情况的,或者这个应该是所有砂浆应有的基本物理性能。 再说这个抗裂砂浆的事(其实讨论的应该是薄层抹灰砂浆,事实不是同一个东西),这个过标很简单的,按最低标准做,加点别的东西真的可以不用胶粉。但是不加胶粉和加胶粉的产品,最简单的同等条件批刮上墙,等七天干燥后,泼水到上面(要泼水,干燥看不出来),不叫胶粉的产品我估计没几个人敢叫业主看,这里就涉及到另一个问题,就是现在的薄层抹灰通常是为外墙漆打底用的,不是说要产品质量要多牛逼,而是要能配套外墙漆的使用,这时候就不仅仅是达标的问题了。 能力有限,如有不合适的言论,感谢批评指正! 点击展开... 现在市场环境太恶劣了
dongfang90 研发工程师 武林新丁 注册 2016-01-12 帖子 292 反馈 68 积分 1,982 2022-07-03 #47 hbjlgel 发表: 现在市场环境太恶劣了 点击展开... 都在说市场差,其实关市场屌事,利欲熏心而已
邪恶海盗 技术总监 武林新丁 新人进步徽章 后起之秀 武林高手 注册 2021-12-15 帖子 1,774 反馈 587 积分 4,798 2022-07-04 #48 dongfang90 发表: 提个中肯的看法哈,最近浏览网站,经常看到奥砂的兄弟的言论,常言出惊人,好几次想回复都忍住了,毕竟自己没专门做过论证,很难说清楚。 现在静下来想想,这位兄弟真的有点无知无畏的感觉,靠些打擦边球的操作,不藏起来自己搞,还大放厥词,真的不吐不快的感觉。 其实,现行材料的标准是不充分的,满足标准的都不一定是好材料,况且还是不达标的,达标真的只是最低要求来的。 对于一些施工和物理性能,很多时候通过一些巧劲,短期是可以满足的,论坛里的大能们很多都门清,不去做或者推广,只是他们也同时清楚这样可能带来长期的耐久性问题,因为知道了所以才不去做。所以,哪些巧劲是不值得宣传的。 举个例子,就说瓷砖胶打砸后,砖背粘有大量粘结材料的效果,这个其实是粘结力大于内聚力的表现,要达到可以通过两种途径: 1、一种是正规的通过掺入大量复合胶粉和活性材料,保证材料的内聚力,同时提高粘结力,使得粘结材料具备一定柔韧性,粘结力有奇高,代表产品是某贝的瓷砖胶; 2、另一种就是奥砂兄弟说的,直接减低粘结材料的内聚力,使得内聚力低于粘结强度,方法是掺入一定量的高目数非活性填料,同时掺入过量的淀粉醚类的会影响材料强度的有机物(注意,通常这类有机物有增稠作用,使得砂浆内部松散),这样在就可以达到低成本过标又大量粘料的效果。问题是这种配方的材料的耐久性是无法保证的,在一些特殊环境中(比如潮湿,因为这个材料的软化系数不够)容易造成事故;忘记在之前有个标准里,瓷砖胶的检测是要测抗压强度和抗折强度的(或者压折比),应该就是为了限定这种情况的,或者这个应该是所有砂浆应有的基本物理性能。 再说这个抗裂砂浆的事(其实讨论的应该是薄层抹灰砂浆,事实不是同一个东西),这个过标很简单的,按最低标准做,加点别的东西真的可以不用胶粉。但是不加胶粉和加胶粉的产品,最简单的同等条件批刮上墙,等七天干燥后,泼水到上面(要泼水,干燥看不出来),不叫胶粉的产品我估计没几个人敢叫业主看,这里就涉及到另一个问题,就是现在的薄层抹灰通常是为外墙漆打底用的,不是说要产品质量要多牛逼,而是要能配套外墙漆的使用,这时候就不仅仅是达标的问题了。 能力有限,如有不合适的言论,感谢批评指正! 点击展开... 人家是"实践出真知"了的,不接受反驳...
dongfang90 发表: 提个中肯的看法哈,最近浏览网站,经常看到奥砂的兄弟的言论,常言出惊人,好几次想回复都忍住了,毕竟自己没专门做过论证,很难说清楚。 现在静下来想想,这位兄弟真的有点无知无畏的感觉,靠些打擦边球的操作,不藏起来自己搞,还大放厥词,真的不吐不快的感觉。 其实,现行材料的标准是不充分的,满足标准的都不一定是好材料,况且还是不达标的,达标真的只是最低要求来的。 对于一些施工和物理性能,很多时候通过一些巧劲,短期是可以满足的,论坛里的大能们很多都门清,不去做或者推广,只是他们也同时清楚这样可能带来长期的耐久性问题,因为知道了所以才不去做。所以,哪些巧劲是不值得宣传的。 举个例子,就说瓷砖胶打砸后,砖背粘有大量粘结材料的效果,这个其实是粘结力大于内聚力的表现,要达到可以通过两种途径: 1、一种是正规的通过掺入大量复合胶粉和活性材料,保证材料的内聚力,同时提高粘结力,使得粘结材料具备一定柔韧性,粘结力有奇高,代表产品是某贝的瓷砖胶; 2、另一种就是奥砂兄弟说的,直接减低粘结材料的内聚力,使得内聚力低于粘结强度,方法是掺入一定量的高目数非活性填料,同时掺入过量的淀粉醚类的会影响材料强度的有机物(注意,通常这类有机物有增稠作用,使得砂浆内部松散),这样在就可以达到低成本过标又大量粘料的效果。问题是这种配方的材料的耐久性是无法保证的,在一些特殊环境中(比如潮湿,因为这个材料的软化系数不够)容易造成事故;忘记在之前有个标准里,瓷砖胶的检测是要测抗压强度和抗折强度的(或者压折比),应该就是为了限定这种情况的,或者这个应该是所有砂浆应有的基本物理性能。 再说这个抗裂砂浆的事(其实讨论的应该是薄层抹灰砂浆,事实不是同一个东西),这个过标很简单的,按最低标准做,加点别的东西真的可以不用胶粉。但是不加胶粉和加胶粉的产品,最简单的同等条件批刮上墙,等七天干燥后,泼水到上面(要泼水,干燥看不出来),不叫胶粉的产品我估计没几个人敢叫业主看,这里就涉及到另一个问题,就是现在的薄层抹灰通常是为外墙漆打底用的,不是说要产品质量要多牛逼,而是要能配套外墙漆的使用,这时候就不仅仅是达标的问题了。 能力有限,如有不合适的言论,感谢批评指正! 点击展开... 人家是"实践出真知"了的,不接受反驳...
邪恶海盗 技术总监 武林新丁 新人进步徽章 后起之秀 武林高手 注册 2021-12-15 帖子 1,774 反馈 587 积分 4,798 2022-07-04 #49 dongfang90 发表: 都在说市场差,其实关市场屌事,利欲熏心而已 点击展开... 有道理,其实就是一句"得欲熏心"概括了...