不管是某高某虹某巢C1或是C2不刷背胶即使粘贴40*40的小的玻化砖，从边角一撬就掉，表面都是非常光滑的，打砸效果很差，但是这不能代表瓷砖胶不合格。某巢，一直宣称粘贴瓷砖不用刷背胶， 真的能行吗？ 就是现在的S1型号的瓷砖胶，去粘贴地砖，也是光秃秃啥也粘贴不上。
反正现在，配套必须刷背胶， 工地非要不刷，出问题咱们不管。 如果非要不刷瓷砖胶，认可不卖瓷砖胶了。 要不后期空鼓脱落问题太大，卖的瓷砖胶，根本赔不起。没有第三方，全靠欠款互相拉扯。不管是某高某虹某巢C1或是C2不刷背胶即使粘贴40*40的小的玻化砖，从边角一撬就掉，表面都是非常光滑的，打砸效果很差，但是这不能代表瓷砖胶不合格。
但是会给自己带来很多麻烦，业主不懂装修公司也装不懂，遇到空鼓的时候装修公司会用这个方法把瓷砖撬下来攻击你的瓷砖胶没有粘结力。
我现在就遇到这种情况，瓷砖贴的一塌糊涂满浆率30%都达不到，全是空的，没有震实，也没用抹子抹平，现在他们用撬瓷砖的这个方法说是我材料问题，我是建议业主走法律途径解决问题！
另外大家遇到这种情况怎么办？有没有第三方的机构可以到现场做检测的？我问了质监站和质量监督局都没有这样的服务 😆
说的很在理如果按照瓷砖薄贴应用规范来，瓷砖胶等级够确实是不用刷背胶，但是里面动辄要求小玻化砖都是C2+起步，市场接受度可想而知。美巢这个推荐没毛病，但是它家的零售产品多，推荐保守度一般，但也比某哄某搞要高些（仅限家装零售），并不是说某哄某搞不专业，相反他们在工程板块推荐是相当严谨和保守的，专业度也没问题（方案我都有，但不方便直接放出来，需要的朋友可以找他们工程渠道技术了解）。
背胶其实无论单双组分或膏状，核心都是界面处理，降低贴低吸水砖的难度（搭配垃圾的预拌砂浆所谓瓷砖胶，或者水泥砂浆），前些年单组分确实bug多，现有的单组分，各大乳液厂家对耐水都进行了升级，测下来粘贴效果也很好了（耐久性未知），至少目前我有2个室外1年多的，效果很好，未发现空鼓，送检过547也没问题。从易用性来讲，单组分应该暂时不会有对手，长期性未知，所以即使目前效果好，也该慎重。
关于瓷砖粘贴掉砖的情况，第三方一般是不会给你做鉴定的，因为论起专业性，我只能说绝大部分的质检站都是辣鸡，能知道验收标准都算它厉害了。所有从这个角度讲，如果你对自己的材料有信心，不愿去妥协的话直接要求送检材料就行（仅能验证材料本身性能是否达标），当然大概率是扯皮，除非它当时工地产品有封样。另建议多看看面砖验收规范，你会发现很多客诉方面的惊喜。不过遗憾的是，现在的市场环境逼着你即使产品没问题也会被拉入扯皮赔钱的漩涡，所以对于瓷砖胶我个人是不去做非标，又卷风险又大，那么多特种砂浆，又不是只能做瓷砖胶，成本高点就高点，总会有目标客户能接受，至少睡得着。
可以诉讼，然后法院可以出具一些相关资料就可以找第三方检测了，一般需要多方在场。不过这个意义不大。要么测一下现场贴的数据多少，但是不专业测到满浆率低的材料商就不好说了。又可以扯皮，关键是第三方好像也不好出结论吧，要么可能也就说一下现场情况。还是做好产品本身最关键不管是某高某虹某巢C1或是C2不刷背胶即使粘贴40*40的小的玻化砖，从边角一撬就掉，表面都是非常光滑的，打砸效果很差，但是这不能代表瓷砖胶不合格。
但是会给自己带来很多麻烦，业主不懂装修公司也装不懂，遇到空鼓的时候装修公司会用这个方法把瓷砖撬下来攻击你的瓷砖胶没有粘结力。
我现在就遇到这种情况，瓷砖贴的一塌糊涂满浆率30%都达不到，全是空的，没有震实，也没用抹子抹平，现在他们用撬瓷砖的这个方法说是我材料问题，我是建议业主走法律途径解决问题！
另外大家遇到这种情况怎么办？有没有第三方的机构可以到现场做检测的？我问了质监站和质量监督局都没有这样的服务 😆