77小窝的最近内容

这是H，而且下面的指标参数和我找的北京地标一样的，与图纸对不上。

这个我知道的，只是不知道第一个写出这个型号及指标的设计大佬是参照哪部标准的，所以来看看有没有知道的。我也是自己找半天才找到远古的作废的北京地标上有带HR这个符号的砂浆的。

如图，像这个称为高保水砂浆DM-HR开头的这种砂浆，还有出现在哪个标准上有的，这个DB11/T696-2009标准已经更新两次了，早就没有这个代号了。现在的这种图纸，把我搞蒙圈了

如图，像这个称为高保水砂浆DM-HR开头的这种砂浆，还有出现在哪个标准上有的，这个DB11/T696-2009标准已经更新两次了，早就没有这个代号了。现在的这种图纸，把我搞蒙圈了

虽然这个标准上有，但是他的时间比问题提出时间晚四年，是提前预测的？890的上个版本，2001版上没有符号这些。我猜当时是哪个地方标准上出现的。

第一个和最后一个先给你，中间三个回头再找找看

某企业位于ZJ这边吗。。。

给你。

可能别人制定标准的时候，当时的材料，当时的环境，测试的方式是比较合适的呢。直接把前辈们的东西全盘否定是否合适呢，再者你要是提出个更合理的测试方式，也许说这话相对合适。否定“1+1不等于2的同时，又不说等于几”，是没有意义的。无意冒犯，没有别的意思，只是表达一下自己的观点，觉得冒犯到了，可以骂我几句出出气，我不介意的。哈哈

可能地区差异吧。剪力墙啥都不处理直接抹灰，这种是拉不出来，遇到过一次。这是施工队伍的事，不能算到砂浆身上。

贯入法测抹灰的强度现场没怎么测过，不说话。现场拉拔的我做了不少，这边大部分0.3MPa左右，和别的检测机构做过平行试验验证过的。有太阳直射到的墙面数据偏低，不做防护会在0.2MPa以下。我手机里录了好多现场检测的视频。

抹灰的拉拔现场做过不少，试验数据还可以，比自己在试验室做的小拉拔块上拉的数据离散小。贯入法测强度，这边一般按照行业标准来，附录上有抹灰的。月初还去过现场测过砌筑的贯入法测的。试验结果也都是合格的。

你这问别人借有什么用，这岗位证上有单位名称在上面的。真要找，你找那种继续教育的证书。

死道友，不死贫道。

自己搜一下，前面发过了