个人看法：外保温系统从材料上EPS不会是入门材料.市场占有率会下降.阻燃XPS会大量使用

[whong13]

从3.15晚会后.这几场小火烧的是惊天动地.最后的责任给了最无辜的人“保温材料”.哎！也许所有的事都这样.往往最低成的人.都是受苦受难的人.你说工地要什么保温材料.保温材料厂就给做什么材料.工地要阻燃材料.有几个厂家敢送普通的.最后把保温材料厂给封了.结果弄的全国建筑系统人人恐慌.你们早干什么去了.现在想管理了.那以前做的保温都是普通的.一点就着火怎么办？以前用的XPS.EPS.总量能把中国平面都覆盖上.这是隐患.使用年限30年那.最好全是全都弄下来从新做.哈哈.这就是事前猪一样.事后诸葛亮.今后的路还长着那.不说没用的了
个人认为外保温系统以后会规范划.不可能出现弹簧效果.从材料上EPS不会是入门材料.市场占有率会下降.阻燃XPS会大量使用.有人会说我们着早都是XPS了.但是看好了我说的是阻燃的.比普通XPS贵一倍多.所以做EPS的在这一年里抓紧了解XPS技术和生产.（请一个开机师傅一年要10多万那.）.还有我奉劝做保温粘接沙浆的不要在拼价格战了.找质量好的胶粉.研究XPS粘接.界面.提前打出自己的品牌来.（学习论坛里的某人.胶粉不要少于30公斤）哈哈.
注：本故事纯属虚构.如果发生纯属巧合.也就是没是瞎打的.乱说的.不对的地方请大家担待.不要发生人身攻击！

 

[凯旋]

XPS国内的市场太变态，全回料，防火性能太差，早就该禁了
我个人感觉聚氨酯、EPS板、聚苯颗粒，还是不错的，至少聚苯颗粒的不会像珍珠岩那个易粉化

整体保温市场引导不好，全国上下，大江南北，工地上的事情是很黑暗的

 

[耀阳]

个人感觉EPS综合性能比较突出。

 

[whong13]

EPS综合性能是很好.都知道XPS缺点很多.而且容易脱落.可以在我的调查下.有的城市XPS已经完全取代EPS了

 

[whong13]

XPS国内的市场太变态，全回料，防水性能太差，早就该禁了
我个人感觉聚氨酯、EPS板、聚苯颗粒，还是不错的，至少聚苯颗粒的不会像珍珠岩那个易粉化

整体保温市场引导不好，全国上下，大江南北，工地上的事情是很黑暗的

XPS是很假.厂家按比例参EPS废旧料.做出来的板子.发脆.没韧性.掉粉.弄的和EPS价格一样.参加的阻燃挤少的可怜.弄的一块板子一半阻燃一般普通.如果可以使用好的原料.是一个不错的材料.

 

[victoryin]

听说都吵吵要灭XPS

 

[hongbaolixcl]

改性聚氨酯板的话 轻松达到B1级

 

[xuedw]

我不看好XPS！

 

[likekd]

XPS国内的市场太变态，全回料，防火性能太差，早就该禁了
我个人感觉聚氨酯、EPS板、聚苯颗粒，还是不错的，至少聚苯颗粒的不会像珍珠岩那个易粉化

整体保温市场引导不好，全国上下，大江南北，工地上的事情是很黑暗的

凯旋——个人认为你是有偏念的。
其实现在北京市场上已经完全进化了，其他地方还是老样子；
原来的那些压花、光面挤塑板（100%回料）在市场上占有的份额已经很退化了，
取代的是毛面挤塑板，现在要生产毛面板，光一条生产线就2500万人民币（德国进口的）左右，国产的是南京产的，一条生产线合人民币1000万左右；如果用了好设备，再不去改变市场（我说的是100%原生料），那不是太浪费了，现在国内能上这种生产线生产毛面板的是陶氏（国内陶氏属于OEM产品）、可耐福、会通（这三个厂家是直接生产毛面板的）；欧文斯克宁（只生产光面板）；五洲、北鹏（属于先生产压花板，再用拉毛工具拉毛出来的毛面板），其他的还有锦湖、航宇、汇英、东盛等都为光面板，现在毛面板的性能尺寸稳定性因100%原生料，尺寸稳定性和水蒸气渗透系数优于聚苯板，陶氏可做到0.3%，可耐福做到0.5%，会通做到0.5%；
毛面板多用在外墙，光面板现在多用于屋面，高铁、冷库等部位。
聚苯板——在北京地区能做的B1级的不多，即使有，可能也是潜规则的产物，很难在市场上混的（原因，聚苯板都是采用丁烷或者其他助燃材料发泡）所以想做到B1级，难啊。
挤塑板采用的是HCFC（氟利昂）发泡，现在都在向C02发泡靠近，所以做到B1级很容易的。

 

[凯旋]

凯旋——个人认为你是有偏念的。
其实现在北京市场上已经完全进化了，其他地方还是老样子；
原来的那些压花、光面挤塑板（100%回料）在市场上占有的份额已经很退化了，
取代的是毛面挤塑板，现在要生产毛面板，光一条生产线就2500万人民币（德国进口的）左右，国产的是南京产的，一条生产线合人民币1000万左右；如果用了好设备，再不去改变市场（我说的是100%原生料），那不是太浪费了，现在国内能上这种生产线生产毛面板的是陶氏（国内陶氏属于OEM产品）、可耐福、会通（这三个厂家是直接生产毛面板的）；欧文斯克宁（只生产光面板）；五洲、北鹏（属于先生产压花板，再用拉毛工具拉毛出来的毛面板），其他的还有锦湖、航宇、汇英、东盛等都为光面板，现在毛面板的性能尺寸稳定性因100%原生料，尺寸稳定性和水蒸气渗透系数优于聚苯板，陶氏可做到0.3%，可耐福做到0.5%，会通做到0.5%；
毛面板多用在外墙，光面板现在多用于屋面，高铁、冷库等部位。
聚苯板——在北京地区能做的B1级的不多，即使有，可能也是潜规则的产物，很难在市场上混的（原因，聚苯板都是采用丁烷或者其他助燃材料发泡）所以想做到B1级，难啊。
挤塑板采用的是HCFC（氟利昂）发泡，现在都在向C02发泡靠近，所以做到B1级很容易的。

的确是的，目前已经在朝好的方向发展了，可惜公安部来了个一刀切，短期形势有点不明朗
你说的毛面板，用原生料、好设备，做出来的东西还是很不错的，我买了2个立方的陶氏板子送给客户做实验
只是这种产品的市场占有率并不高，在山东、安徽、苏北，大量使用的，是100%全回收料的板子（全回收料的板子算是好的了，还有添其它东西的）
所谓毛面，是扒了一层皮或者用直接象猫抓似的破坏了光滑的表面
在施工时，很多工地为了省钱省事，不做界面剂。这种拉毛的板子，还不如不拉，直接破坏了粘结界面

 

[changjinglu62]

听说江苏的江阴最近上了10条外墙酚醛保温板流水线6开始月份投产共计投资了1亿。。。很看好外墙酚醛保温板​

 

[whong13]

酚醛不太成熟.不过我很看好

 

[changjinglu62]

新的

现在XPS挤塑板，B1阻燃毛面板不错。。应该成熟了完全可以达到B1级标准。即节能又很坏保呀，，又是废物利用，，在想想EPS聚苯板是石油中提炼的纯苯油经过加工成型。很浪费资源。污染环境。现在石油这么高也该好好想想了。。放在建筑外墙里面的东西只要达到标准就好了。。又不是吃的东西。想想那些当官的​

 

[changjinglu62]

现在XPS挤塑板，B1阻燃毛面板不错。。应该成熟了完全可以达到B1级标准。即节能又很坏保呀，，又是废物利用，，在想想EPS聚苯板是石油中提炼的纯苯油经过加工成型。很浪费资源。污染环境。现在石油这么高也该好好想想了。。放在建筑外墙里面的东西只要达到标准就好了。。又不是吃的东西。想想那些当官的只拿钱不做实事。自己没去监督好还怪三怪四。现在都是人民为你服务了?个人认为XPS保温板好。环保。没有浪费，可以废物再利用这也是国家需要的​

 

[发泡大侠]

公说公有理，婆说婆有理，远水解近渴，行业眼前急。公安一刀切，住建打哑谜，春暖闲晒日，年底喝粥稀。

 

[likekd]

的确是的，目前已经在朝好的方向发展了，可惜公安部来了个一刀切，短期形势有点不明朗
你说的毛面板，用原生料、好设备，做出来的东西还是很不错的，我买了2个立方的陶氏板子送给客户做实验
只是这种产品的市场占有率并不高，在山东、安徽、苏北，大量使用的，是100%全回收料的板子（全回收料的板子算是好的了，还有添其它东西的）
所谓毛面，是扒了一层皮或者用直接象猫抓似的破坏了光滑的表面
在施工时，很多工地为了省钱省事，不做界面剂。这种拉毛的板子，还不如不拉，直接破坏了粘结界面

所谓毛面，是扒了一层皮或者用直接象猫抓似的破坏了光滑的表面
凯旋，其实真正的毛面是做到在挤塑的过程中直接将毛面凸起部分与板材构成一个整体，没有破坏光滑的表面。
现在北鹏的是先做光面压花再进行光面破坏而成毛面，故粘结强度略低。

 

[xjqh126]

挤塑板在国外是用于屋面和特殊处理的冻土地带的保温的，不是用于外墙外保温的，然而挤塑板生产厂商看中了中国外保温这个巨大的市场，率先在国内开发挤塑板薄抹灰外墙外保温系统，其结果在试验室耐候性检测都过不了关。而在施工现场一是不能和聚合物砂浆直接粘接必须使用性能良好的界面剂，尽管有些厂家处理成为毛面，二是板没有柔性，总体上来说效果没有聚苯板薄抹灰外墙外保温系统好。由于我国存在着未富先奢的倾向，一些ZF机构及垄断行业的住房多选择价格高的挤塑板薄抹灰外墙外保温系统。几年前我参加当地ZF组织和美国节能专家座谈会，会上我方ZF官员问美国专家:我们现在使用的是挤塑板薄抹灰外墙外保温系统，在美国比这好的系统是什么?美国专家当即答复：是EPS薄抹灰外墙外保温系统。我方ZF官员又问美国专家:我们工地上的聚苯板有密度和防火性能不合格现象，美国是如何处理这样情况？美国专家听不懂这样的问题，答复说在美国进入工地上的产品都有合格标识，不合格的产品是不会出厂到工地上的。因此外墙外保温系统的发展一是要遵循科学的发展观，二是建设诚信社会。

 

[lyxxx6160]

没有好的体制或是体制做给样子看的，什么好东西到了工程上就变样了