P panda0395 配方师 注册 2006-12-09 帖子 217 解答 1 反馈 126 积分 5,182 QQ 86630026 2007-05-01 #1 北京住总集团钱选青总工写的关于目前比较热门的挤塑板是否适用于外保温的见解,很有参考价值 附件 挤塑板是否适用于外墙外保温.pdf 449 KB · 查看： 501 申明：内容来自用户上传，著作权归原作者所有。如涉及侵权请点击 联系我们！请不要使用下载软件下载附件！
T tianlangyu 见习生 注册 2007-05-21 帖子 1 反馈 0 积分 1 2007-05-21 #3 推广挤塑板的应用 无论在各项指标上ＸＰＳ板都占很大的竞争优势，尤其在成本上！ 我们公司现在以推广和应用ＸＰＳ为主，有丰富的实践经验！ 有问题需要咨询请回复！
陶大保温 持证外墙保温施工队 版主 注册 2007-03-31 帖子 178 反馈 10 积分 949 QQ 139458008 2007-06-05 #4 我觉得文章开头对XPS的分析比较到位，纵观全文，不难发现XPS的优点的确好于其他相关体系，但作者之所以针对现状提出忧虑，在中国市场非常能够理解，要便宜货、造假等势必很难保证质量，但如果各材料能够控制到位，XPS应该还是很有潜力的。
我觉得文章开头对XPS的分析比较到位，纵观全文，不难发现XPS的优点的确好于其他相关体系，但作者之所以针对现状提出忧虑，在中国市场非常能够理解，要便宜货、造假等势必很难保证质量，但如果各材料能够控制到位，XPS应该还是很有潜力的。
凯旋 论坛义工 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 后起之秀 武林新丁 注册 2006-09-29 帖子 19,161 解答 115 反馈 9,777 积分 69,488 2008-07-10 #5 "龙晨 发表： 挤塑板是否适用于外墙外保温? 应该根据市场需要 点击展开... 言之有理
人 人在江湖漂 试验员 注册 2007-06-05 帖子 267 反馈 11 积分 442 QQ 467253353 2008-07-16 #6 公说公有理,婆说婆有理. 我也听说过,欧洲不使用XPS,不知道是不是真的,如果是真的,什么原因哪?
M mcb6397517 见习生 注册 2007-07-14 帖子 27 反馈 0 积分 30 QQ 123078249 2008-10-28 #8 "tianlangyu 发表： 无论在各项指标上ＸＰＳ板都占很大的竞争优势，尤其在成本上！ 我们公司现在以推广和应用ＸＰＳ为主，有丰富的实践经验！ 有问题需要咨询请回复！ 点击展开... 如果在强度、抗湿热低导热系数上看，XPS比EPS好很多； 但是，你说在成本上，我 觉得你不太专业，或者你被公司的宣传弄迷糊了。 同等保温效果，XPS用量比EPS少30%，但是，它的单价是后者的2~4倍。（需要举公司报价么？如果需要，我还是希望你去查一查欧文斯科宁、北鹏等几个比较有代表性的，或者是五洲等几个超便宜-也超烂-的，） 你说的成本优势在哪里？ 如果整个的保温体系设计促使了其拥有低成本，那更是扯淡~与EPS相比，它的设计大同小异，只能更高。为什么会更高？？？因为XPS极差的尺寸稳定性，它的异向变形很厉害—这是做过实验的。熟悉生产工艺的人都知道这事由于在生产中各向受力不等、骤冷等几个原因造成的。为了避免上墙后变形、开鼓，即使是涂料做法，也还要额外增加锚固钉的工艺。 那么，告诉我，成本低在哪里？ 谢谢！
"tianlangyu 发表： 无论在各项指标上ＸＰＳ板都占很大的竞争优势，尤其在成本上！ 我们公司现在以推广和应用ＸＰＳ为主，有丰富的实践经验！ 有问题需要咨询请回复！ 点击展开... 如果在强度、抗湿热低导热系数上看，XPS比EPS好很多； 但是，你说在成本上，我 觉得你不太专业，或者你被公司的宣传弄迷糊了。 同等保温效果，XPS用量比EPS少30%，但是，它的单价是后者的2~4倍。（需要举公司报价么？如果需要，我还是希望你去查一查欧文斯科宁、北鹏等几个比较有代表性的，或者是五洲等几个超便宜-也超烂-的，） 你说的成本优势在哪里？ 如果整个的保温体系设计促使了其拥有低成本，那更是扯淡~与EPS相比，它的设计大同小异，只能更高。为什么会更高？？？因为XPS极差的尺寸稳定性，它的异向变形很厉害—这是做过实验的。熟悉生产工艺的人都知道这事由于在生产中各向受力不等、骤冷等几个原因造成的。为了避免上墙后变形、开鼓，即使是涂料做法，也还要额外增加锚固钉的工艺。 那么，告诉我，成本低在哪里？ 谢谢！
河 河南天硕 见习生 注册 2008-10-22 帖子 126 反馈 0 积分 193 2008-11-25 #11 不管是用EPS还是XPS 只要大家能按照正常的规范要求来做的话.我感觉都是可以保证质量的! 对于XPS我的看法是在施工中两大问题.一是不刷界面剂.二是使用不阻燃的板. 使工程存在很大的质量隐患的.我听大连的朋友介绍.去年的台风让很多的XPS板脱落的!关键问题就是没有使用界面剂和不合格的粘结砂浆.我不主张用的
不管是用EPS还是XPS 只要大家能按照正常的规范要求来做的话.我感觉都是可以保证质量的! 对于XPS我的看法是在施工中两大问题.一是不刷界面剂.二是使用不阻燃的板. 使工程存在很大的质量隐患的.我听大连的朋友介绍.去年的台风让很多的XPS板脱落的!关键问题就是没有使用界面剂和不合格的粘结砂浆.我不主张用的
小 小兵扫大街 试验员 注册 2007-04-25 帖子 325 反馈 13 积分 498 QQ 86215837 2008-11-26 #12 本人的观点是： 1、首先肯定8# mcb6397517 这位仁兄的观点， 在中国这种工程施工及施工监管体制之下，XPS施工质量更不 容易控制，隐患更大； 2、对于EPS板，本人也不很支持用，但也绝对没有反对的观点； 3、很支持高质量的蒸压加气混凝土砌块的推广；毕竟住得安全一点吧！虽然也许没有前两者的舒服。当然，只是也许，结果也未完全可知，呵呵……强烈支持自保温体系； 个人浅见，欢迎拍砖……
本人的观点是： 1、首先肯定8# mcb6397517 这位仁兄的观点， 在中国这种工程施工及施工监管体制之下，XPS施工质量更不 容易控制，隐患更大； 2、对于EPS板，本人也不很支持用，但也绝对没有反对的观点； 3、很支持高质量的蒸压加气混凝土砌块的推广；毕竟住得安全一点吧！虽然也许没有前两者的舒服。当然，只是也许，结果也未完全可知，呵呵……强烈支持自保温体系； 个人浅见，欢迎拍砖……
cuixin 见习生 注册 2008-07-28 帖子 110 反馈 4 积分 224 2008-12-26 #14 但是，你说在成本上，我 觉得你不太专业，或者你被公司的宣传弄迷糊了。 同等保温效果，XPS用量比EPS少30%，但是，它的单价是后者的2~4倍。（需要举公司报价么？如果需要，我还是希望你去查一查欧文斯科宁、北鹏等几个比较有代表性的，或者是五洲等几个超便宜-也超烂-的，） 宣传也要有分寸，最好好的方面和坏的方面都说，搞的没有缺点了也就不可信了。
但是，你说在成本上，我 觉得你不太专业，或者你被公司的宣传弄迷糊了。 同等保温效果，XPS用量比EPS少30%，但是，它的单价是后者的2~4倍。（需要举公司报价么？如果需要，我还是希望你去查一查欧文斯科宁、北鹏等几个比较有代表性的，或者是五洲等几个超便宜-也超烂-的，） 宣传也要有分寸，最好好的方面和坏的方面都说，搞的没有缺点了也就不可信了。
F friendhui 见习生 注册 2008-12-31 帖子 39 反馈 2 积分 71 QQ 14745679 2008-12-31 #15 "mcb6397517 发表： 如果在强度、抗湿热低导热系数上看，XPS比EPS好很多； 但是，你说在成本上，我 觉得你不太专业，或者你被公司的宣传弄迷糊了。 同等保温效果，XPS用量比EPS少30%，但是，它的单价是后者的2~4倍。（需要举公司报价么？如果需要，我还是希望你去查一查欧文斯科宁、北鹏等几个比较有代表性的，或者是... 点击展开... 太佩服了，真犀利！
"mcb6397517 发表： 如果在强度、抗湿热低导热系数上看，XPS比EPS好很多； 但是，你说在成本上，我 觉得你不太专业，或者你被公司的宣传弄迷糊了。 同等保温效果，XPS用量比EPS少30%，但是，它的单价是后者的2~4倍。（需要举公司报价么？如果需要，我还是希望你去查一查欧文斯科宁、北鹏等几个比较有代表性的，或者是... 点击展开... 太佩服了，真犀利！
F friendhui 见习生 注册 2008-12-31 帖子 39 反馈 2 积分 71 QQ 14745679 2008-12-31 #16 觉得挤塑板和砂浆弹模数值对比得出不开裂的有问题，如果这样就可以选择挤塑板的话，那文中挤塑板最大弹模也不过20，对比砂浆照样差的很远呦，干嘛有专门找出6～8的范围适合做外保温呢？！所以解释的有些牵强啊！个人还是严重质疑挤塑板用于外保温的可靠性！
觉得挤塑板和砂浆弹模数值对比得出不开裂的有问题，如果这样就可以选择挤塑板的话，那文中挤塑板最大弹模也不过20，对比砂浆照样差的很远呦，干嘛有专门找出6～8的范围适合做外保温呢？！所以解释的有些牵强啊！个人还是严重质疑挤塑板用于外保温的可靠性！