• 欢迎访问本网站。如果您忘记登录密码,请点击找回密码本网站不收费,没有VIP,非赢利,资源分享仅供学习。

新人报道

廊坊玻珠

见习生
注册
2011-06-26
帖子
12
反馈
0
积分
22
各位前辈好:小弟前来报道啦,以后请多多关照。
 

附件

  • http_imgload.jpg
    http_imgload.jpg
    79.2 KB · 查看: 6

申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有。如涉及侵权请点击 联系我们!请不要使用下载软件下载附件!
在没有更好的、能满足市场需求的新型a级材料出来以前,无机保温砂浆应该是有前途的。需要注意的是一定要保证质量,保证配方的合理性,千万不要偷工减料、弄虚作假。个人之见敬请指教!
 
无机保温实际生产中有谁可以做到I型的啊,做到了可以施工吗。吸水厉害,可是他们的检验报告怎么拿到的呢,检验的和实际的是有区别的,好的玻珠又不容易买到,所以做到I型真的很难。新的标准中只有I型,怎么做啊,定标准的人只是纸上谈兵
 
"july029 发表:
无机保温实际生产中有谁可以做到I型的啊,做到了可以施工吗。吸水厉害,可是他们的检验报告怎么拿到的呢,检验的和实际的是有区别的,好的玻珠又不容易买到,所以做到I型真的很难。新的标准中只有I型,怎么做啊,定标准的人只是纸上谈兵

新的标准时指哪个啊,上传上来看看?在国标中,无机保温浆料是只要求软化系数,没有要求吸水率的,所以一般都能拿到检测报告,新标准有没有吸水率要求我就不知道了!还有就是地方差异很大,有的地方管理松的话也简单一些!
 
这两个标准,需要执行吗?还是置若罔闻,不理它,还是只安装20473-2006的做啊
 

附件

  • 膨胀玻化微珠轻质砂浆JGT283-2010.pdf
    236.2 KB · 查看: 11
  • JGT 283-2010 膨胀玻化微珠轻质砂浆.pdf
    298.5 KB · 查看: 13

申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有。如涉及侵权请点击 联系我们!请不要使用下载软件下载附件!
这个标准和20473标准的1型指标差不多,就多了耐水剪切强度而已,没有吸水量的具体要求,成本高点还是可以做到的。当然,具体要执行哪个标准,就按当地的相关部门怎么要求了。如果没有明确要求的话,哪个标准容易做就执行哪个标准了!
 
刚才和一个朋友电话聊得好久,手机都发热了
江苏无机的确是没有明确的说法,无锡做得多,苏北也不少,苏北的质量差得一塌糊涂
这种模糊的政策,比着火还可怕
 
后退
顶部