燃烧新旧标准的问题

[bao840928]

举例：按产品标准GB/T 10801.1-2002《绝热用模塑聚苯乙烯炮沫塑料》做B2级，很明显分级肯定用8624-1997的标准进行，但是可燃性按GB/T8626-1988方法做，还是按GB/T8626-2007进行。
GB/T8626-2007新增了对“熔化收缩制品的实验程序”，更加适合EPS、XPS 等产品。而且是新标准，应该按GB/T8626-2007进行。
但是8624-1997没有写明对B2级的判定指标，是要求达到GB/T8626所规定的指标。GB/T8626-2007取消了合格评定，所以又只能按GB/T8626-1988进行判定。
最后就搞不懂到底用按GB/T8626-1988方法做，还是按GB/T8626-2007进行。

 

[耀阳]

等待新标准吧。

 

[bao840928]

成也标准，败也标准！8624-2006这么久了，新旧标准的问题一直没有解决。
有的标准中为了规避年号的问题会出来这么一句话：“所有标准都会被修订，使用本标准的各方就探讨使用下列标准最新版本的可能性。” 这完全是一句逃避责任的话。讨论使用，那肯定是选择有力自己的方法，各方有争议就一定不会达成共识，如果各方利益相同，那还有什么号讨论的。简直就是屁话！
标准作为产品质量的基础，用句流行的话说：“不作为”

 

[valentsing]

不光这个标准，现在好多其他产品的标准不也是层出不穷吗，让人无所适从，有的产品有建材行业标准，也有建工行业标准，甚至还会有国家标准，都不知道该选哪个标准好，各自为政，这是当今标准的乱象。

 

[bubuliang]

原则是用97版的标准执行。但是另一个角度新标准都出来了，应该是执行新标准的。这里反映了我们国家标准之烂，为什么没有外标那样呢？基本每年都更新的，
标准是规范技术的，而技术又比标准更新快，这里凸显了我们标准更新速度太慢。编标准的人不作为。乱作为。