Z zhijianyuan 见习生 注册 2011-08-08 帖子 5 反馈 0 积分 17 2011-09-21 #1 按照JG149标准，要求破坏界面在聚苯板上，6个试块的话，要几个在苯板处破坏才算合格呢？ 还有就是，按照常理来说耐水粘结强度应该会比原强高些的，可是有些时候为什么会比原强低很多，是哪方面的原因？有知道的么 谢谢
按照JG149标准，要求破坏界面在聚苯板上，6个试块的话，要几个在苯板处破坏才算合格呢？ 还有就是，按照常理来说耐水粘结强度应该会比原强高些的，可是有些时候为什么会比原强低很多，是哪方面的原因？有知道的么 谢谢
Z zhijianyuan 见习生 注册 2011-08-08 帖子 5 反馈 0 积分 17 2011-09-30 #4 "yige 发表： 耐水强度是比原强度低呀 点击展开... 不过有些情况下是耐水后水泥水化的更好，耐水强度反而升高了 有没有权威的说法 解释下啊
magicc1015 论坛跑堂 管理成员 版主 管理组 武林高手 原创先锋徽章 江湖大侠 新人进步徽章 世外高人 特殊贡献徽章 后起之秀 注册 2011-07-06 帖子 814 解答 1 反馈 367 积分 2,661 QQ 644095508 2011-10-05 #5 耐水强度这个问题，标准有点搞笑，个人认为JG149中引用的JG3049标准（包括后续修正标准JG298）是不对的，因为3049中的粘结强度是用的水泥砂浆块，浸水深度为水面距离砂浆块表面5mm，这样砂浆块吸水，可以浸润粘结砂浆。而苯板是憎水的，如果按这个标准来，那么浸水不浸水是不会对强度有任何影响的。所以我做的时候，都是将粘结砂浆完全浸入水中来做的，不过这样做，问题又来了，如果这样浸水完拿出来，不经过干燥测试的话，无论怎样都是无法破板的，粘结砂浆吸水饱和，会在界面处形成一层水膜，大大影响粘接能力。而如果干燥之后再测定强度的话，可能又和没有浸水的情况下差不多了。当然如果只看看浸水会不会把粘结砂浆泡坏那还是可行的，嘎嘎。 另外就楼上的问题谈下个人看法。就苯板粘结砂浆来说，水泥水化程度对粘结强度影响不是很大，因为苯板就那么一点强度，水泥水化到能破板的程度后，无论后面水化好坏，都不会对粘接强度有太大影响，也就是说，决定强度的因素是苯板，而不是水泥的水化程度。 如果对水泥砂浆块，我确实做出过耐水强度大于原强度的试件，不过由于试验量比较小，无法肯定。 欢迎各位大侠拍砖。
耐水强度这个问题，标准有点搞笑，个人认为JG149中引用的JG3049标准（包括后续修正标准JG298）是不对的，因为3049中的粘结强度是用的水泥砂浆块，浸水深度为水面距离砂浆块表面5mm，这样砂浆块吸水，可以浸润粘结砂浆。而苯板是憎水的，如果按这个标准来，那么浸水不浸水是不会对强度有任何影响的。所以我做的时候，都是将粘结砂浆完全浸入水中来做的，不过这样做，问题又来了，如果这样浸水完拿出来，不经过干燥测试的话，无论怎样都是无法破板的，粘结砂浆吸水饱和，会在界面处形成一层水膜，大大影响粘接能力。而如果干燥之后再测定强度的话，可能又和没有浸水的情况下差不多了。当然如果只看看浸水会不会把粘结砂浆泡坏那还是可行的，嘎嘎。 另外就楼上的问题谈下个人看法。就苯板粘结砂浆来说，水泥水化程度对粘结强度影响不是很大，因为苯板就那么一点强度，水泥水化到能破板的程度后，无论后面水化好坏，都不会对粘接强度有太大影响，也就是说，决定强度的因素是苯板，而不是水泥的水化程度。 如果对水泥砂浆块，我确实做出过耐水强度大于原强度的试件，不过由于试验量比较小，无法肯定。 欢迎各位大侠拍砖。
Z zhijianyuan 见习生 注册 2011-08-08 帖子 5 反馈 0 积分 17 2011-10-07 #6 "magicc1015 发表： 耐水强度这个问题，标准有点搞笑，个人认为JG149中引用的JG3049标准（包括后续修正标准JG298）是不对的，因为3049中的粘结强度是用的水泥砂浆块，浸水深度为水面距离砂浆块表面5mm，这样砂浆块吸水，可以浸润粘结砂浆。而苯板是憎水的，如果按这个标准来，那么浸水不浸水是不会对强度有任何影响的。所以我做的时候，都是将粘结砂浆完全浸入水中来做的，不过这样做，问题又来了，如果这样浸水完拿出来，不经过干燥测试的话，无论怎样都是无法破板的，粘结砂浆吸水饱和，会在界面处形成一层水膜，大大影响粘接能力。而如果干燥之后再测定强度的话，可能又和没有浸水的情况下差不多了。当然如果只看看浸水会不会把粘结砂浆泡坏那还是可行的，嘎嘎。 另外就楼上的问题谈下个人看法。就苯板粘结砂浆来说，水泥水化程度对粘结强度影响不是很大，因为苯板就那么一点强度，水泥水化到能破板的程度后，无论后面水化好坏，都不会对粘接强度有太大影响，也就是说，决定强度的因素是苯板，而不是水泥的水化程度。 如果对水泥砂浆块，我确实做出过耐水强度大于原强度的试件，不过由于试验量比较小，无法肯定。 欢迎各位大侠拍砖。 点击展开... 恩，我们也都是完全浸入水中做的，7d浸水以后好多都是粘结砂浆湿透了，如果不干燥的话确是很差，干燥的话还可以，不过标准太模糊了。
"magicc1015 发表： 耐水强度这个问题，标准有点搞笑，个人认为JG149中引用的JG3049标准（包括后续修正标准JG298）是不对的，因为3049中的粘结强度是用的水泥砂浆块，浸水深度为水面距离砂浆块表面5mm，这样砂浆块吸水，可以浸润粘结砂浆。而苯板是憎水的，如果按这个标准来，那么浸水不浸水是不会对强度有任何影响的。所以我做的时候，都是将粘结砂浆完全浸入水中来做的，不过这样做，问题又来了，如果这样浸水完拿出来，不经过干燥测试的话，无论怎样都是无法破板的，粘结砂浆吸水饱和，会在界面处形成一层水膜，大大影响粘接能力。而如果干燥之后再测定强度的话，可能又和没有浸水的情况下差不多了。当然如果只看看浸水会不会把粘结砂浆泡坏那还是可行的，嘎嘎。 另外就楼上的问题谈下个人看法。就苯板粘结砂浆来说，水泥水化程度对粘结强度影响不是很大，因为苯板就那么一点强度，水泥水化到能破板的程度后，无论后面水化好坏，都不会对粘接强度有太大影响，也就是说，决定强度的因素是苯板，而不是水泥的水化程度。 如果对水泥砂浆块，我确实做出过耐水强度大于原强度的试件，不过由于试验量比较小，无法肯定。 欢迎各位大侠拍砖。 点击展开... 恩，我们也都是完全浸入水中做的，7d浸水以后好多都是粘结砂浆湿透了，如果不干燥的话确是很差，干燥的话还可以，不过标准太模糊了。
A autonet 见习生 注册 2008-05-07 帖子 16 反馈 0 积分 31 2012-06-08 #7 浸水48H的路过，，表示现在很少做了。因为标准要求的强度砂浆很容易就达到了。很少存在不合格现象。