璞 璞玢-树袋熊君 见习生 注册 2013-01-28 帖子 7 反馈 0 积分 10 QQ 1627973285 2013-06-13 #41 zhaorubing 发表： 求专业人士指教 点击展开... 高岭土！
zhaorubing 见习生 注册 2012-05-23 帖子 41 反馈 3 积分 73 QQ 499484696 2013-06-13 #42 最后一张是消防部取样时的样品 附件 1.jpg 93.8 KB · 查看： 62 2.jpg 92.9 KB · 查看： 50 3.jpg 155.4 KB · 查看： 66 4.jpg 98.1 KB · 查看： 72 5.jpg 89.1 KB · 查看： 63 申明：内容来自用户上传，著作权归原作者所有。如涉及侵权请点击 联系我们！请不要使用下载软件下载附件！
Yangyasheng 试验员 注册 2009-07-26 帖子 57 反馈 8 积分 67 QQ 648932133 2013-06-14 #43 zhaorubing 发表： 而且河北省刚出的检验报告是消防局直接去工厂，他们自己抽的样，这种防火的事，都不敢大意，出了问题，谁也负不起责任，说我们样品是定制的，哥们笑而不语。事实胜于雄辩，没有必要跟不懂的人解释。 点击展开... 在石家庄可有样板工程？
zhaorubing 发表： 而且河北省刚出的检验报告是消防局直接去工厂，他们自己抽的样，这种防火的事，都不敢大意，出了问题，谁也负不起责任，说我们样品是定制的，哥们笑而不语。事实胜于雄辩，没有必要跟不懂的人解释。 点击展开... 在石家庄可有样板工程？
B bonfd 见习生 注册 2012-02-01 帖子 3 反馈 2 积分 5 2013-08-10 #45 今天总算在工地看到了某公司所谓的zhen jin板，不好评级。但是本人用火机还是能轻易点燃，烟很大，气味很难闻，颗粒表面有红色，EPS颗粒能轻易扒拉下来，燃烧等级能否达到A2或B1不好说，但是抗拉强度能达到100kpa我深表怀疑。 内部EPS收缩较厉害，估计切割时温度较高，砂浆与包覆的外壳粘接如何需要时间去严重。笔者准备做一下测试，导热系数、抗拉强度等 附件 20130810_144122-断面.jpg 118.7 KB · 查看： 57 20130810_144106-切割面.jpg 236.2 KB · 查看： 54 申明：内容来自用户上传，著作权归原作者所有。如涉及侵权请点击 联系我们！请不要使用下载软件下载附件！
今天总算在工地看到了某公司所谓的zhen jin板，不好评级。但是本人用火机还是能轻易点燃，烟很大，气味很难闻，颗粒表面有红色，EPS颗粒能轻易扒拉下来，燃烧等级能否达到A2或B1不好说，但是抗拉强度能达到100kpa我深表怀疑。 内部EPS收缩较厉害，估计切割时温度较高，砂浆与包覆的外壳粘接如何需要时间去严重。笔者准备做一下测试，导热系数、抗拉强度等
B bonfd 见习生 注册 2012-02-01 帖子 3 反馈 2 积分 5 2013-08-10 #46 由众所周知的原因，我们能相信某些检测报告吗，检测报告“只对送样负责”，这就说明了问题。其实只是厂家和用户给检测机构送钱而已，大家自己去体会！
H hzg7710 初级工程师 新人进步徽章 武林新丁 后起之秀 注册 2011-09-17 帖子 80 反馈 42 积分 305 QQ 451069504 2013-08-11 #47 bonfd 发表： 今天总算在工地看到了某公司所谓的zhen jin板，不好评级。但是本人用火机还是能轻易点燃，烟很大，气味很难闻，颗粒表面有红色，EPS颗粒能轻易扒拉下来，燃烧等级能否达到A2或B1不好说，但是抗拉强度能达到100kpa我深表怀疑。 内部EPS收缩较厉害，估计切割时温度较高，砂浆与包覆的外壳粘接如何需要时间去严重。笔者准备做一下测试，导热系数、抗拉强度等 点击展开... 套用一句常用语：别迷信哥，哥只是一个传说。
bonfd 发表： 今天总算在工地看到了某公司所谓的zhen jin板，不好评级。但是本人用火机还是能轻易点燃，烟很大，气味很难闻，颗粒表面有红色，EPS颗粒能轻易扒拉下来，燃烧等级能否达到A2或B1不好说，但是抗拉强度能达到100kpa我深表怀疑。 内部EPS收缩较厉害，估计切割时温度较高，砂浆与包覆的外壳粘接如何需要时间去严重。笔者准备做一下测试，导热系数、抗拉强度等 点击展开... 套用一句常用语：别迷信哥，哥只是一个传说。
H hzg7710 初级工程师 新人进步徽章 武林新丁 后起之秀 注册 2011-09-17 帖子 80 反馈 42 积分 305 QQ 451069504 2013-08-11 #48 bonfd 发表： 由众所周知的原因，我们能相信某些检测报告吗，检测报告“只对送样负责”，这就说明了问题。其实只是厂家和用户给检测机构送钱而已，大家自己去体会！ 点击展开... 这么说吧，因为该机构是与建设部不是直属关系，只能说说，管不了。 悲哀啊，误导客户，误导市场，这种机构的存在，只能是害人害己！
bonfd 发表： 由众所周知的原因，我们能相信某些检测报告吗，检测报告“只对送样负责”，这就说明了问题。其实只是厂家和用户给检测机构送钱而已，大家自己去体会！ 点击展开... 这么说吧，因为该机构是与建设部不是直属关系，只能说说，管不了。 悲哀啊，误导客户，误导市场，这种机构的存在，只能是害人害己！
H hzg7710 初级工程师 新人进步徽章 武林新丁 后起之秀 注册 2011-09-17 帖子 80 反馈 42 积分 305 QQ 451069504 2013-08-11 #49 zhaorubing 发表： 最后一张是消防部取样时的样品 点击展开... 确实这样子吗？敢不敢拿同样的材料，送到都江堰去检测？敢不敢拿同样的材料，到“上海建科检验有限公司”去检测？
W wsb 配方师 武林高手 原创先锋徽章 新人进步徽章 特殊贡献徽章 注册 2011-06-01 帖子 941 反馈 159 积分 2,838 QQ 631521138 2013-08-12 #50 呵呵，论坛里高手太多，去年我去做A2级复合检测，RMB就不说了，由于客户要求严格，必须是天津、都江堰或江苏三家中任意一家出的报告，最终拿下天津和江苏两个单位的A级报告。
C changjinglu62 changjinglu62 新人进步徽章 原创先锋徽章 注册 2008-12-02 帖子 217 反馈 7 积分 294 QQ 531205201 2013-08-13 #51 有钱可以鬼推磨。。在中国不管什么部门。。钱就是万能的
L lihui0224 见习生 注册 2013-08-07 帖子 5 反馈 0 积分 5 QQ 331868354 2013-08-14 #52 导热系数0.042 还是可信的，但是氧指数就。。。。 不多说