N nemesis888 试验员 注册 2009-10-20 帖子 89 反馈 13 积分 130 QQ 65030037 2013-06-07 #1 通过对国家节能发展及国外状况，技术问题等全方位解析，分析未来的发展走势，希望对同行有所帮助！ 附件 中国建筑节能浅析(2).doc 237.3 KB · 查看： 307 申明：内容来自用户上传，著作权归原作者所有。如涉及侵权请点击 联系我们！请不要使用下载软件下载附件！
saintwang 试验员 注册 2010-06-15 帖子 146 反馈 24 积分 393 QQ 601709441 2013-06-07 #2 文章不错，里面的聚氨酯与发泡水泥板复合的产品相当的坑爹 呼吁化工行业需要再创新，研发出新的产品，来一次保温材料的行业革命吧！ 让咱们的保温材料厂家总是在现有的几种材料上搞复合又复合的惰性思维技术路线，真不是什么好办法。 民族企业能做贡献吗？难道还是寄希望于巴斯夫、拜耳？
文章不错，里面的聚氨酯与发泡水泥板复合的产品相当的坑爹 呼吁化工行业需要再创新，研发出新的产品，来一次保温材料的行业革命吧！ 让咱们的保温材料厂家总是在现有的几种材料上搞复合又复合的惰性思维技术路线，真不是什么好办法。 民族企业能做贡献吗？难道还是寄希望于巴斯夫、拜耳？
K katylily 研发工程师 武林新丁 武林高手 新人进步徽章 后起之秀 注册 2012-06-21 帖子 101 反馈 62 积分 1,141 QQ 309001289 2013-06-07 #3 文章分析的很全面，是个好东西，多谢分享。不过里面对玻化微珠之类的无机保温砂浆一笔带过，原因仅仅是规范要求设计厚度小于50mm，这点不能令人信服，毕竟南方地区无机保温砂浆还是有相当大得市场的，然后查了文章单位：河北鹏润建材，原来是做聚氨酯保温板的，心中豁然开朗，不过还是谢谢分享。期待若干年后气凝胶用于建筑保温~
文章分析的很全面，是个好东西，多谢分享。不过里面对玻化微珠之类的无机保温砂浆一笔带过，原因仅仅是规范要求设计厚度小于50mm，这点不能令人信服，毕竟南方地区无机保温砂浆还是有相当大得市场的，然后查了文章单位：河北鹏润建材，原来是做聚氨酯保温板的，心中豁然开朗，不过还是谢谢分享。期待若干年后气凝胶用于建筑保温~
N nemesis888 试验员 注册 2009-10-20 帖子 89 反馈 13 积分 130 QQ 65030037 2013-06-07 #4 saintwang 发表： 文章不错，里面的聚氨酯与发泡水泥板复合的产品相当的坑爹 呼吁化工行业需要再创新，研发出新的产品，来一次保温材料的行业革命吧！ 让咱们的保温材料厂家总是在现有的几种材料上搞复合又复合的惰性思维技术路线，真不是什么好办法。 民族企业能做贡献吗？难道还是寄希望于巴斯夫、拜耳？ 点击展开... 其实这是市场的一种思路吧，因为中国的国情太特殊了！ZF，企业，市场，没有真实的市场游戏规则，商业的底线都无数次的被突破！换句话说根本就不是真正的市场经济，其实市场是有一个看不见的手在保护着市场，那就是市场规则，而我们中国却有一只闲不住的手——ZF！
saintwang 发表： 文章不错，里面的聚氨酯与发泡水泥板复合的产品相当的坑爹 呼吁化工行业需要再创新，研发出新的产品，来一次保温材料的行业革命吧！ 让咱们的保温材料厂家总是在现有的几种材料上搞复合又复合的惰性思维技术路线，真不是什么好办法。 民族企业能做贡献吗？难道还是寄希望于巴斯夫、拜耳？ 点击展开... 其实这是市场的一种思路吧，因为中国的国情太特殊了！ZF，企业，市场，没有真实的市场游戏规则，商业的底线都无数次的被突破！换句话说根本就不是真正的市场经济，其实市场是有一个看不见的手在保护着市场，那就是市场规则，而我们中国却有一只闲不住的手——ZF！
N nemesis888 试验员 注册 2009-10-20 帖子 89 反馈 13 积分 130 QQ 65030037 2013-06-07 #5 katylily 发表： 文章分析的很全面，是个好东西，多谢分享。不过里面对玻化微珠之类的无机保温砂浆一笔带过，原因仅仅是规范要求设计厚度小于50mm，这点不能令人信服，毕竟南方地区无机保温砂浆还是有相当大得市场的，然后查了文章单位：河北鹏润建材，原来是做聚氨酯保温板的，心中豁然开朗，不过还是谢谢分享。期待若干年后气凝胶用于建筑保温~ 点击展开... 谢谢！我们也不是做聚氨酯的，只是科技公司，并不生产，关于保温砂浆，在长江以南确实还可以，但是随着节能指标的逐步提高，应该会有分晓了！气凝胶我们做过实验，说实话不是很理想，造价放一边不说，关键是他的结构太容易破坏了，也许有一天能够攻克吧！
katylily 发表： 文章分析的很全面，是个好东西，多谢分享。不过里面对玻化微珠之类的无机保温砂浆一笔带过，原因仅仅是规范要求设计厚度小于50mm，这点不能令人信服，毕竟南方地区无机保温砂浆还是有相当大得市场的，然后查了文章单位：河北鹏润建材，原来是做聚氨酯保温板的，心中豁然开朗，不过还是谢谢分享。期待若干年后气凝胶用于建筑保温~ 点击展开... 谢谢！我们也不是做聚氨酯的，只是科技公司，并不生产，关于保温砂浆，在长江以南确实还可以，但是随着节能指标的逐步提高，应该会有分晓了！气凝胶我们做过实验，说实话不是很理想，造价放一边不说，关键是他的结构太容易破坏了，也许有一天能够攻克吧！
N nemesis888 试验员 注册 2009-10-20 帖子 89 反馈 13 积分 130 QQ 65030037 2013-06-08 #7 sceptic 发表： 文章分析的很全面，是个好东西，多谢分享 点击展开... 谢谢，只是在保温行业久了，从中学的吧，还希望和大家多交流！也希望技术得到推广吧
N nemesis888 试验员 注册 2009-10-20 帖子 89 反馈 13 积分 130 QQ 65030037 2013-06-09 #9 sceptic 发表： 再次学习了 就是标题太大了 改成外墙保温材料分析更好 点击展开... 谢谢！以后改正!因为该文件一共三部分，这是技术部分，还有项目运作和市场投融资两部分！
熊猫撞地球 试验员 新人进步徽章 武林新丁 注册 2013-08-17 帖子 135 反馈 16 积分 172 QQ 279795033 2013-08-17 #11 聚氨酯和发泡水泥的复合不敢苟同，机械化要求应该很高。不过防火保温可以都保持住的话大家都会多多欢迎。
N nemesis888 试验员 注册 2009-10-20 帖子 89 反馈 13 积分 130 QQ 65030037 2013-08-28 #12 熊猫撞地球 发表： 聚氨酯和发泡水泥的复合不敢苟同，机械化要求应该很高。不过防火保温可以都保持住的话大家都会多多欢迎。确实 点击展开... 您说的确实是问题，设备要求很高。行业门槛相对较高。设备已经生产了，不过设备是两用的，既可以生产纯聚氨酯保温板，也就是市面上的那种，也可以生产复合板。对投资者要求比较高。
熊猫撞地球 发表： 聚氨酯和发泡水泥的复合不敢苟同，机械化要求应该很高。不过防火保温可以都保持住的话大家都会多多欢迎。确实 点击展开... 您说的确实是问题，设备要求很高。行业门槛相对较高。设备已经生产了，不过设备是两用的，既可以生产纯聚氨酯保温板，也就是市面上的那种，也可以生产复合板。对投资者要求比较高。
N nemesis888 试验员 注册 2009-10-20 帖子 89 反馈 13 积分 130 QQ 65030037 2013-08-28 #13 红烧大虾 发表： 写的很好，作者有一定专业水准 点击展开... 谢谢，希望同行之间多学习
Y yubo209 见习生 注册 2011-08-18 帖子 9 反馈 0 积分 9 2013-09-22 #14 作者是行业人士，写得很好，快速浏览了一遍，估计您家是做聚氨酯的，附件里头江苏关于酚醛的结论后面又出了一个新文件哦（貌似就是因为聚氨酯的问题而改变的）。呵呵，一下就把之前的结论打翻了。 有机材料里头，对比了各种参数和机理，较好的材料是酚醛，改性的问题，国内有大（注意是大）厂家已经解决得很好了，当然，你要用河北廊坊的作坊酚醛那也没有办法了。酚醛行业都是被河北廊坊和石家庄一带的小厂害的。。。
作者是行业人士，写得很好，快速浏览了一遍，估计您家是做聚氨酯的，附件里头江苏关于酚醛的结论后面又出了一个新文件哦（貌似就是因为聚氨酯的问题而改变的）。呵呵，一下就把之前的结论打翻了。 有机材料里头，对比了各种参数和机理，较好的材料是酚醛，改性的问题，国内有大（注意是大）厂家已经解决得很好了，当然，你要用河北廊坊的作坊酚醛那也没有办法了。酚醛行业都是被河北廊坊和石家庄一带的小厂害的。。。
N nemesis888 试验员 注册 2009-10-20 帖子 89 反馈 13 积分 130 QQ 65030037 2013-09-27 #15 yubo209 发表： 作者是行业人士，写得很好，快速浏览了一遍，估计您家是做聚氨酯的，附件里头江苏关于酚醛的结论后面又出了一个新文件哦（貌似就是因为聚氨酯的问题而改变的）。呵呵，一下就把之前的结论打翻了。 有机材料里头，对比了各种参数和机理，较好的材料是酚醛，改性的问题，国内有大（注意是大）厂家已经解决得很好了，当然，你要用河北廊坊的作坊酚醛那也没有办法了。酚醛行业都是被河北廊坊和石家庄一带的小厂害的。。。 点击展开... 谢谢您的意见，其实我们也不是生产聚氨酯的，是个科技公司，并不做生产与加工，在销售方面有一定的优势，其实聚氨酯本身的长久收缩（规范中并没有60天收缩指标）问题极其严重，而酚醛的阴燃问题也是致命的，写的比较仓促与简单，组要是和大家一起交流吧
yubo209 发表： 作者是行业人士，写得很好，快速浏览了一遍，估计您家是做聚氨酯的，附件里头江苏关于酚醛的结论后面又出了一个新文件哦（貌似就是因为聚氨酯的问题而改变的）。呵呵，一下就把之前的结论打翻了。 有机材料里头，对比了各种参数和机理，较好的材料是酚醛，改性的问题，国内有大（注意是大）厂家已经解决得很好了，当然，你要用河北廊坊的作坊酚醛那也没有办法了。酚醛行业都是被河北廊坊和石家庄一带的小厂害的。。。 点击展开... 谢谢您的意见，其实我们也不是生产聚氨酯的，是个科技公司，并不做生产与加工，在销售方面有一定的优势，其实聚氨酯本身的长久收缩（规范中并没有60天收缩指标）问题极其严重，而酚醛的阴燃问题也是致命的，写的比较仓促与简单，组要是和大家一起交流吧