• 欢迎访问本网站。如果您忘记登录密码,请点击找回密码本网站不收费,没有VIP,非赢利,资源分享仅供学习。

关于内墙腻子的耐水与非耐水之争

经过近十来年的观察,我个人认为在内墙腻子中,没有必要使用耐水腻子,或者说以前大家所推崇的耐水腻子并没有多大的意义
目前耐水腻子,水泥基的施工性打磨性太差,成本高,灰钙基打磨时工人简直难以言表
反而使用CMC等做的非耐水的腻子,更好用,打磨性批刮性更好,以前听说木薯淀粉用得比较多,我个人没有做

我的房子是在09年装修的,当时内墙就专门使用了曹扬的水泥基腻子,施工性等还是很好的,成本高一些
目前看来,墙面渗水后,水泥基腻子照样不管用,该起粉的还是起粉,该起皮的照样起皮,效果可能比非水泥的腻子稍稍好一点,或者可以忽略不计

当然,如果是明水,类似于下雨的冲刷,肯定是耐水腻子好,阳台里面,非耐水腻子还是很惨的,但内装,阳台没有多少面积

还有就是石膏基材料以后的应用会越来越广泛

非水泥基腻子的优点:
成本低
细腻,施工性要好得多
环保
没有使用水泥/灰钙等高能效的原料,节能
生产方便

缺点:
不耐水
如果差的胶粉就不环保了
干得慢

耐水腻子的优点:
耐水
强度高

耐水腻子的缺点:
成本高,白水泥及灰钙的价格会越来越高
颗粒比较粗,水泥颗粒没有办法,会比较粗
打磨性差
水泥基打磨点如果没有掌握好,就惨了
灰钙基打磨时,工人要呛死

腻子是干粉砂浆类产品中,量最大,最容易被大家忽略的产品,如果您是一个比较大的特种砂浆生产企业,腻子应该是作为战略性的产品来做的,利润率高且用量大,现金的回笼速度也快。

以上观点只是随便说说,大家可以随便回复,卖原料的请不要回复,因为您们家的原料肯定可以解决一切技术员能想到的问题,我的问题等于白说。
 
立邦在推广刷新服务就是石膏基找平+非耐水的腻子膏,但是耐水腻子相比非耐水腻子来说,也环保,施工性也不比非耐水的差,水泥基耐水腻子打磨性不见的很差,第二天打磨还是会非常好打磨的。
非耐水唯一确定的好处就是成本低!!
 
个人还是推耐水腻子?原因如下:
1 当然是耐水性好,不易粉化。 在室外墙面做过实验腻子经过雨水冲刷,耐水型安然无恙,并强度有明显提高。普通型则被冲刷掉了
2 内墙腻子粘结强度容易控制,就是说可以做的强度很高,也可以做的跟非耐水腻子强度类似。
3 耐水腻子最好是用水泥基的,灰钙基耐水性不如水泥,打磨还呛人。
缺点是:成本略高
 
我主要看的是做家装市场的几个供应商的应用产品
家装与工装完全不同,我说是家装,不是工装上面的滑石粉加胶水,也不是做外墙的腻子
美巢/立邦/多乐士,在市场上的产品,以非水泥居多,非水泥基的通用性强,客户的维护成本低,不容易出问题
并且非耐水腻子对内墙涂料/底涂的要求及影响不大

做技术的人员都希望做水泥基腻子
一方面,水泥基符合了瓦克/易来泰在早期给大家灌输的理念,耐水耐久性好,当然要用胶粉用纤维素醚
另外一方面,水泥基产品感觉会高大上一些
相反,非水泥基腻子配方虽然简单,这种产品与普通砂浆类似,看着简单,但做好非常非常难,还用不到好材料,CMC等一些普通的保水剂/粘合剂就可以,配方的性价比更高一些
 
瞎说两句哈。
所谓耐水,“耐”的是面层的水还是背层的水??
如果是面层的,对内墙而言,有多大的必要性呢??
如果是背层的,那么就太厉害了,我肯定会选用!!
我还是觉得同样的材料或者差异不大的材料,施工质量决定整体质量。
如果每个步骤都尽量严谨,那么整体质量应该不会差到哪去。
 
对楼上的提个问,你把耐水你自动强度降低了,还能耐水不?[/QUOT
我做的是 42.5白水泥:125 重钙875 H错PMC 3 这个强度不太好,但耐水性还不错. 批刮三天后,淋雨一夜. 腻子没有损坏。而那些非耐水腻子已经是面目模糊了。 所以我认为还是水泥基的耐水腻子好。
 
瞎说两句哈。
所谓耐水,“耐”的是面层的水还是背层的水??
如果是面层的,对内墙而言,有多大的必要性呢??
如果是背层的,那么就太厉害了,我肯定会选用!!
我还是觉得同样的材料或者差异不大的材料,施工质量决定整体质量。
如果每个步骤都尽量严谨,那么整体质量应该不会差到哪去。
主要是空气中的水份
如果是墙面渗水,防水涂料都解决不了,只能从墙外面下手
 
主要是空气中的水份
如果是墙面渗水,防水涂料都解决不了,只能从墙外面下手
我知道是空气中的,也就是室内的。所以我的意思是耐这些水有没有必要。当然,我是北方的,不能完全理解南方的潮湿
 
非耐水腻子除了成本低,打磨相对比水泥基的要细些,不易受天气等环境因素影响打磨性能
 
淀粉腻子开始强度好,时间长了就会粉化,用手一搓就掉粉!毕竟空气中也是有水分的,特别是南方空气潮湿,根本撑不住啊!我试了好几个厂家的小料最后都是这种情况!
 
这个因地因情况而不同,不具可比性,存在就说明有市场,否则就消失了
 
后退
顶部