纤维素 试验员 新人进步徽章 武林新丁 注册 2012-02-12 帖子 137 反馈 11 积分 311 QQ 427719032 2016-03-02 #1 RT： 大家有没有注意到，JGT 157-2009标准上关于拉伸粘结强度的一次失误，如图。 据我了解，JGT 24-2000这是现行的最新标准了，这个标准今年确实在修订且出现送审稿，但是未出现过 JGT 24-2001这个标准，所以我感觉这是标准的错误，请各位大神拍砖。
RT： 大家有没有注意到，JGT 157-2009标准上关于拉伸粘结强度的一次失误，如图。 据我了解，JGT 24-2000这是现行的最新标准了，这个标准今年确实在修订且出现送审稿，但是未出现过 JGT 24-2001这个标准，所以我感觉这是标准的错误，请各位大神拍砖。
凯旋 论坛义工 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 后起之秀 武林新丁 注册 2006-09-29 帖子 19,340 解答 103 反馈 9,358 积分 67,646 QQ 88418669 2016-03-02 #2 纤维素 发表： RT： 大家有没有注意到，JGT 157-2009标准上关于拉伸粘结强度的一次失误，如图。查看附件 12614 据我了解，JGT 24-2000这是现行的最新标准了，这个标准今年确实在修订且出现送审稿，但是未出现过 JGT 24-2001这个标准，所以我感觉这是标准的错误，请各位大神拍砖。 点击展开... 2000这个标准应该是最新的，2001的没有看到过发行的，所以应该是引用错误，这也太不严谨了
纤维素 发表： RT： 大家有没有注意到，JGT 157-2009标准上关于拉伸粘结强度的一次失误，如图。查看附件 12614 据我了解，JGT 24-2000这是现行的最新标准了，这个标准今年确实在修订且出现送审稿，但是未出现过 JGT 24-2001这个标准，所以我感觉这是标准的错误，请各位大神拍砖。 点击展开... 2000这个标准应该是最新的，2001的没有看到过发行的，所以应该是引用错误，这也太不严谨了
