关于GB14402中规定的热值测试方法要求：可以采用坩埚法和香烟纸法进行测试，但是对于PCS燃烧总热值的表征状态用4个字进行概括“完全燃烧”，完全燃烧定义为烧干烧净，只有烧干烧净才能表征真正的热值，估计国内多数检测单位都做不到真实反映真实热值。自身也总结了很多测试方法，对实验室的冲击还是比较大的，尤其是自然界存在一定量的负热值的物质，能有效的发挥真实负热值功效及真实表征材料的负热值状态，真需要大家进行探讨。
都过去4个月了，没人关注？这位朋友能不能列举几种负热值材料啊？也许这有助于产品过关。关于GB14402中规定的热值测试方法要求：可以采用坩埚法和香烟纸法进行测试，但是对于PCS燃烧总热值的表征状态用4个字进行概括“完全燃烧”，完全燃烧定义为烧干烧净，只有烧干烧净才能表征真正的热值，估计国内多数检测单位都做不到真实反映真实热值。自身也总结了很多测试方法，对实验室的冲击还是比较大的，尤其是自然界存在一定量的负热值的物质，能有效的发挥真实负热值功效及真实表征材料的负热值状态，真需要大家进行探讨。
都过去4个月了，没人关注？这位朋友能不能列举几种负热值材料啊？也许这有助于产品过关。关于GB14402中规定的热值测试方法要求：可以采用坩埚法和香烟纸法进行测试，但是对于PCS燃烧总热值的表征状态用4个字进行概括“完全燃烧”，完全燃烧定义为烧干烧净，只有烧干烧净才能表征真正的热值，估计国内多数检测单位都做不到真实反映真实热值。自身也总结了很多测试方法，对实验室的冲击还是比较大的，尤其是自然界存在一定量的负热值的物质，能有效的发挥真实负热值功效及真实表征材料的负热值状态，真需要大家进行探讨。
一直没有回复，见谅，现在关于这方面的研究有重大的突破(您所需要的负热值材料在自然界很多，但是通用材料的量级还是有限的，如玻化微珠、硅酸钙都是负热值数量都比较低的-0.4MJ左右，现在我们研究的方向是组合出更高的负热值材料，现在可以做到-12的量级上)。热值本身是来计量火荷载或者火荷载密度，用来计量热辐射是否会产生大的伤害或者2次伤害，火灾现场通用的温度大概在800°(可根据窗口火试验)左右，高温下如果燃烧物也是释放热，会将整个温度抬高的更高，如果采用负热值材料进行吸附，可有效的进行降低热辐射量或者推进与火的距离。至于“焓”值的问题，材料的燃烧热值本身就是和他一一对应的，可以说提供了一种研发材料的逻辑思路，实际意义很强大。都过去4个月了，没人关注？这位朋友能不能列举几种负热值材料啊？也许这有助于产品过关。
另外，真实反映热值有用吗？火灾现场的最高温度能到到多少度，只要能够避免火灾蔓延，最少放热，还不可以吗？总不至于把所有材料综合计算焓值吧，也没有实际意义啊。
请问下，您说的能做到-12的负热值材料有相关的介绍吗？一直没有回复，见谅，现在关于这方面的研究有重大的突破(您所需要的负热值材料在自然界很多，但是通用材料的量级还是有限的，如玻化微珠、硅酸钙都是负热值数量都比较低的-0.4MJ左右，现在我们研究的方向是组合出更高的负热值材料，现在可以做到-12的量级上)。热值本身是来计量火荷载或者火荷载密度，用来计量热辐射是否会产生大的伤害或者2次伤害，火灾现场通用的温度大概在800°(可根据窗口火试验)左右，高温下如果燃烧物也是释放热，会将整个温度抬高的更高，如果采用负热值材料进行吸附，可有效的进行降低热辐射量或者推进与火的距离。至于“焓”值的问题，材料的燃烧热值本身就是和他一一对应的，可以说提供了一种研发材料的逻辑思路，实际意义很强大。