• 欢迎访问本网站。如果您忘记登录密码,请点击找回密码本网站不收费,没有VIP,非赢利,资源分享仅供学习。

帮忙探讨一下,怎么解决自流平背面无硬度问题

看风听雨

见习生
注册
2016-10-14
帖子
23
反馈
0
积分
51
QQ
532560281
水泥280。
烘干沙450
硫铝100
钙粉100
无水石膏50
减水1.2
纤维1.2
消泡1.2
硫酸锂0.8
柠檬酸1
胶粉12
流动性没问题,表面打磨强度也很ok,做在玻璃上自流平水泥背面没硬度,见水粉化
 
水泥280。
烘干沙450
硫铝100
钙粉100
无水石膏50
减水1.2
纤维1.2
消泡1.2
硫酸锂0.8
柠檬酸1
胶粉12
流动性没问题,表面打磨强度也很ok,做在玻璃上自流平水泥背面没硬度,见水粉化
背面是什么意思?是粘结面还是打磨面?
自流平水泥都怕水的,即便是所谓的终饰面自流平,自流平水泥本身也怕水的,所以还需要表面涂层的处理才可以。
你的配方整体还好,基本上差不多的垫层经典配方,要注意减水剂的品种及硫铝水泥的质量
好的硫铝强度要明显好很多,要注意一下不同厂家的都试一下
但我个人感觉减水剂的影响最大,差的减水剂做完表面强度差,并且材料的密实度也会比较差
另外需要发一个照片,判断一下是不是泌水。一般粉化,泌水的机率非常大
 
初始流动14.5,20分钟13,水灰比
背面是什么意思?是粘结面还是打磨面?
自流平水泥都怕水的,即便是所谓的终饰面自流平,自流平水泥本身也怕水的,所以还需要表面涂层的处理才可以。
你的配方整体还好,基本上差不多的垫层经典配方,要注意减水剂的品种及硫铝水泥的质量
好的硫铝强度要明显好很多,要注意一下不同厂家的都试一下
但我个人感觉减水剂的影响最大,差的减水剂做完表面强度差,并且材料的密实度也会比较差
另外需要发一个照片,判断一下是不是泌水。一般粉化,泌水的机率非常大
凯旋老师有没有好的减水剂厂家介绍?
 
是粘结面,用指甲能划的动
粘结面指甲划好像有点差,密实度太差,要看粘结强度是多少
你的正拉拔强度是多少?能大于1Mpa吗?
胶粉用的什么牌子?减水剂至关重要
2651F是好的,不知道现在多少钱了
 
粘结面指甲划好像有点差,密实度太差,要看粘结强度是多少
你的正拉拔强度是多少?能大于1Mpa吗?
胶粉用的什么牌子?减水剂至关重要
2651F是好的,不知道现在多少钱了
IMG_20180512_000240.jpg
 
由版主最后编辑:
刚铺在地上十分漂亮,但是会慢慢的扩散出黑色斑点,收水后全是密密麻麻针孔!换很多家消泡剂无果
你的这个黑色的斑点很有特色啊,一般人起做也做不出来
收水后很多的针孔,可能与你的减水剂,或者石膏的关系大一些,消泡剂在自流平水泥中的效果不行的,心理安慰,我对比过,0.5公斤与2公斤,没有多大的区别,也可能是我的配方的问题
这种情况其实很好办,做一下对比实验
我以前遇到过一次黑斑明显的,是因为换无水石膏导致的
另外也要考虑到泌水的问题。泌水发生时,表面的气泡及水泥中的粉煤灰会浮上来,非常难看
 
25%的水灰比没有,以上就特别严重了,加水量越大黑色斑点分散越多,考虑粉煤灰
 
背面是什么意思?是粘结面还是打磨面?
自流平水泥都怕水的,即便是所谓的终饰面自流平,自流平水泥本身也怕水的,所以还需要表面涂层的处理才可以。
你的配方整体还好,基本上差不多的垫层经典配方,要注意减水剂的品种及硫铝水泥的质量
好的硫铝强度要明显好很多,要注意一下不同厂家的都试一下
但我个人感觉减水剂的影响最大,差的减水剂做完表面强度差,并且材料的密实度也会比较差
另外需要发一个照片,判断一下是不是泌水。一般粉化,泌水的机率非常大
我想问下兴邦的1021减水剂1022的减水剂这两款质量如何,他那边说国内他们是最早做纤维素的,我也不知道他们那边有哪一个减水剂好用
 
我想问下兴邦的1021减水剂1022的减水剂这两款质量如何,他那边说国内他们是最早做纤维素的,我也不知道他们那边有哪一个减水剂好用
应该是他们最早做聚羧酸粉体的吗?
具体不清楚,这两个牌号我后来都没有用过
以前用的如果没有记错是1016,但是本质上区别应该并不大。以前的粉体做出来的产品的流动度很好,与水泥以及聚合物的相容性也不错,不过保存好像不怎么样,非常容易反潮
后来又用过芜湖的,综合质量也还可以
关于减水剂,要看你用在什么产品中。其实在干粉砂浆中,尽量不用聚羧酸的地方就不要用,这玩意的质量不稳不说,减水率太高,非常容易惹事情。我在灌浆料中就一直用的奈系的,原始啊
 
消泡剂的添加量加大,表面效果会改善很多。
在自流平不行的,在液体中效果会非常明显的
自流平的浆体太厚了,气泡很难浮上来。并且如果太多的气泡浮上来了,表面就有问题,一层浮灰,非常影响表面。
其实如果能够稳泡,不要产生大的气泡,并且把表面的气泡消掉,是最好了。当然这是我的控制方法,不见得正确
 
应该是他们最早做聚羧酸粉体的吗?
具体不清楚,这两个牌号我后来都没有用过
以前用的如果没有记错是1016,但是本质上区别应该并不大。以前的粉体做出来的产品的流动度很好,与水泥以及聚合物的相容性也不错,不过保存好像不怎么样,非常容易反潮
后来又用过芜湖的,综合质量也还可以
关于减水剂,要看你用在什么产品中。其实在干粉砂浆中,尽量不用聚羧酸的地方就不要用,这玩意的质量不稳不说,减水率太高,非常容易惹事情。我在灌浆料中就一直用的奈系的,原始啊
谢谢凯哥
 
后退
顶部