瓷砖背胶耐水性，和耐老化性到底怎么样

[genfaaa]

瓷砖背胶耐水性，和耐老化性到底怎么样

 

[新欣欣]

单组份背胶 耐水性很差。

 

[dry]

单组份背胶 耐水性很差。

测试过吗？

 

[wbt1974]

是啊！我也想了解一下，瓷砖背胶后的耐水、耐热性能如何？及与C1瓷砖胶配套后的，耐水、耐温性能如何？欢迎有做过测试的朋友交流一下！

 

[z峰帅]

市面上的背胶基本都不耐水，效果只是忽悠人的，剪切强度普遍较低，耐热耐冻都不行，你们看到的砸砖效果只是取了个巧，只是一个粘接强度，就这一个粘接强度你要是拿个热吹风吹下都不行，泡水后也不行，某品牌最近就这背胶赔偿了近百万，还有赔不起钱的进了牢房，这个背胶现在也没有一个标准，相对的膏状背胶会好些，膏状背胶在国外已经做了有很多年，成熟多了，也有标准

 

[genfaaa]

市面上的背胶基本都不耐水，效果只是忽悠人的，剪切强度普遍较低，耐热耐冻都不行，你们看到的砸砖效果只是取了个巧，只是一个粘接强度，就这一个粘接强度你要是拿个热吹风吹下都不行，泡水后也不行，某品牌最近就这背胶赔偿了近百万，还有赔不起钱的进了牢房，这个背胶现在也没有一个标准，相对的膏状背胶会好些，膏状背胶在国外已经做了有很多年，成熟多了，也有标准

为什么市面上卖的还很火爆，难道还真是利润第一位?膏状的我觉得应该是添加了一些无机的东西，使有机乳液延长了发霉变质的过程，最终应该是与胶状的差不多。

 

[新欣欣]

为什么市面上卖的还很火爆，难道还真是利润第一位?膏状的我觉得应该是添加了一些无机的东西，使有机乳液延长了发霉变质的过程，最终应该是与胶状的差不多。

因为消费者只看短期效果，商家只注重更高利益。

 

[z峰帅]

为什么市面上卖的还很火爆，难道还真是利润第一位?膏状的我觉得应该是添加了一些无机的东西，使有机乳液延长了发霉变质的过程，最终应该是与胶状的差不多。

膏状背胶也没什么神秘的，就是乳液，砂子，重钙粉，膏状的涂刷有厚度，更稳定，粘接强度高，一般可以达到1点几个兆帕，但是涂刷面积小，一公斤就刷个两平方样子吧，

 

[genfaaa]

因为消费者只看短期效果，商家只注重更高利益。

所以我认为背胶，有可能就是行业里边的过客，最终还是会回归到“质量第一”定律上，你们是不是这样

 

[dongfang90]

最近会做一组背胶效果的实验，具体为水泥砂浆、背胶、瓷砖胶的耐热和耐水实验，我们用数据说话。个人表示不看好单组份背胶

 

[z峰帅]

没泡水之前刷了背胶在贴砖还是有效果的，泡水后一般基本跟砂浆贴砖一样了，瓷砖胶要做达标的还是有效果，也不能一杆子打死，还是有厂家愿意做好产品的，做出来的背胶还是耐水的，那些只考虑忽悠消费者，加个压敏胶进去搞的很粘手的就不说了，这年头，撑死胆大的，饿死胆小的，哈哈哈！

 

[genfaaa]

最近会做一组背胶效果的实验，具体为水泥砂浆、背胶、瓷砖胶的耐热和耐水实验，我们用数据说话。个人表示不看好单组份背胶

我也觉得双组分的还是靠谱些，单组份他的化学性能决定了效果好不到哪里去，这跟企业用不用心关系不大

 

[新欣欣]

所以我认为背胶，有可能就是行业里边的过客，最终还是会回归到“质量第一”定律上，你们是不是这样

要结合中国国情，消费习惯。背胶的路可能还长

 

[fangshengking1]

是啊！我也想了解一下，瓷砖背胶后的耐水、耐热性能如何？及与C1瓷砖胶配套后的，耐水、耐温性能如何？欢迎有做过测试的朋友交流一下！

我做耐水还是可以的 泡了七天的 粘接还是很高 可能你原材料取得不好

 

[wbt1974]

我做耐水还是可以的 泡了七天的 粘接还是很高 可能你原材料取得不好

好的！谢谢！有机会我也试试！

 

[genfaaa]

我做耐水还是可以的 泡了七天的 粘接还是很高 可能你原材料取得不好

是乳液不好还是什么不好，给指点一下

 

[z峰帅]

是乳液不好还是什么不好，给指点一下

乳液的问题，用丙稀酸乳液，不要加压敏胶

 

[genfaaa]

乳液的问题，用丙稀酸乳液，不要加压敏胶

丁苯乳液应该也可以吧

 

[好雨知时节]

正在做这个实验。如果结果出来 可以告诉大家，不过根据厂家给出的结果，好的VAE乳液做的背胶耐水是没问题的。

 

[z峰帅]

ＶＡＥ本身就不耐水