• 欢迎访问本网站。如果您忘记登录密码,请点击找回密码本网站不收费,没有VIP,非赢利,资源分享仅供学习。

聚氨酯 (免费版)EPS保温系统与聚氨酯保温系统之比较

wine_722

见习生
注册
2007-06-25
帖子
4
反馈
0
积分
26
今天看了一个朋友的帖子,就是EPS保温系统与聚氨酯保温系统之比较,收费,我不明白,在这里没必要吧,除非是有什么产权问题。

我在网上看到有这个,不知道是不是一样的,发上来大家看看。

聚氨酯应用于建筑墙体保温系统,是近几年的事情。相对于已经应用了40年的聚苯乙烯板(EPS),聚氨酯只能算是一种新型材料。对于聚氨酯在建筑墙体保温中的优劣性,业界众说纷纶,莫衷一是。在这里,笔者不妨也谈谈自己对二者进行比较分析的一孔之见。

1.防火性能
聚氨酯的氧指数只有26,这样的指标即使B2级防火(O2指数≥27)都达不到,极易在现场施工中产生火灾隐患。给竣工后业主的正常生活居住带来不良影响。而EPS的氧指数可达35,能达到B1级(O2指数≥32)防火。

2.施工便易性
聚氨酯系统需现场机器喷涂,牵扯到电线、电缆、电源、脚手架、人员等一系列问题的相互配合,给施工的简易性带来很多障碍。在机器数量有限的情况下,即使派再多的施工人员也是“望洋兴叹”。
鉴于上海目前仍然是脚手架施工居多,聚氨酯系统是靠搬动、移动机器喷涂,想要克服脚手架的影响,真正做到每层、转角处等细节处的连续性,实属不易。而这些节点部位恰恰是外墙外保温系统质量保证的关键。
聚氨酯发泡成型受温度、湿度等气候条件影响,而EPS板是工厂预制完成,属于成品,进而性能相对稳定。在气候不利的情况下,聚氨酯的不良发泡必将对保温系统今后的耐久性产生无法修复的影响。

3.呼吸性能
聚氨酯材料属于发泡型闭孔系统,加之聚氨酯系统采用现场整体喷涂施工,必然给今后新建墙体内水汽的蒸发带来障碍。从而产生鼓包、开裂、渗漏等一系列问题。而EPS系统具有优异的水蒸气渗透性,既通常所说的“呼吸功能”。

4.可修补性
对于建筑物而言,毕竟要预留穿墙管洞、空调孔洞等或者后期开洞。聚氨酯“引以为豪”的现场整体施工恰恰反映了其后期的可修复性、可修补性比较差。这对于新建建筑拆脚手架后,留下的管孔的修补、填补带来的施工问题,是聚氨酯系统所始料不及的。无法想象墙体脚手架拆除后,仍然要搬动喷涂机器在各个部位、各个高度进行修补的情形。而EPS系统不仅后期修补可操作性好,其特有的网格布翻包处理模式,更能为系统整体的防水性能提供保障。
5.平整性、平整度
聚氨酯的发泡过程是不规则的,因此企图得到一个光滑、平整的保温层是完全无法实现的。那么只有通过对凹凸不平的聚氨酯保温层进行腻子的不均匀批抹才能解决,而正是腻子厚度的不均匀性给今后墙面的开裂带来了诸多的问题。但EPS系统却可以通过打磨、修边取得良好的平整度,进而为后期的饰面层涂料打好基础。

6.粘结强度
聚氨酯系统需要依靠界面剂对基层的附着,进而附着于界面剂之上。这充分说明聚氨酯材料在发泡的过程中对基层直接粘结强度的不足。界面剂属于薄薄的涂膜材料,无论是基层的连接还是抗裂腻子的涂抹都要依靠它,足可见聚氨酯保温系统被分为诸多层面,系统的整体性、粘结强度都受到了极坏的影响。而EPS系统完全没有界面剂这个辅助材料,EPS板属于具有“呼吸功能”的蜂窝状结构,与粘结胶浆的粘结、渗透非常理想,再配合网格布的埋浸、包裹形成了一个良好的整体。

7.线条线脚
聚氨酯的最大厚度只能达6cm,而EPS可达60cm。越来越多的项目抛弃了粗重的GRC线条、水泥线条转而采用EPS线条,使墙面既回避了冷热桥问题又为保温施工的方便性提供了好处。如果使用聚氨酯保温系统的话,根本无法做出各种各样的、满足设计师要求的装饰性线条。

8.关于外挂面砖
上海图集2004沪J/T-210规定聚氨酯系统墙面粘贴面砖高度仅限于24m以下。而EPS系统则没有这方面的障碍。

9.窗洞口部位翻包网
聚氨酯系统施工时无翻包网,为今后墙体的开裂、渗漏预埋了隐患。EPS系统在檐口、变形缝、阳台、雨蓬等关键节点都采用了翻包网施工方法,对系统的防水、防开裂真正起到了作用。

10.转角垂直度
聚氨酯系统在处理墙体转角部位时,由于发泡的不规则性导致无法在保温层取得良好的直角。只能采取薄厚不均地批抹腻子的方法来弥补,这给转角的防裂、抗撞击、抗风压都带来了极大的隐患。

11.老化问题
聚氨酯材料的老化现象受紫外线和温度的影响较大,故对于不慎裸露在外界的窗洞口等部位很容易产生脆裂问题。更值得一提的是,聚氨酯保温层发泡喷涂在墙体基层之后,受到气候、人员分工、施工进度等方面的影响,在涂抹保护层之前可能要搁置几天,在此期间内会使聚氨酯塑料脆硬,给今后保温系统的延展性、使用寿命等带来的隐患。

12.欧美节能先进国家经验
目前世界比较领先的节能方式、方法是以欧美为首的技术和材料,EPS保温系统正是国际主流的节能系统,是经过长期的、广泛的、不同气候条件下的应用进而不断地完善。
 
关于可修补性,我有不同观点,在施工基本结束后,聚氨酯外墙保温可以用灌装聚氨酯进行堵洞操作
 
此外,一般高层建筑都不建议用粘贴面砖饰面,实际上高层建筑干挂和涂料饰面的较普遍
 
建筑业用聚氨酯硬泡保温材料具有优良的力学性能、电学性能、声学性能和耐化学性能。其密度、强度和硬度等均可随原料和配方的改变而改变,同时具备保温、防水等功用。该类产品自20世纪60年代在欧洲建筑业应用以来已有40年历史,一些国家还通过立法把聚氨酯作为建筑业指定的保温防水用材。近年来,在我国建筑节能市场,聚氨酯硬泡体保温产品在建筑保温防水领域得到了初步的应用。 与其他单功能保温材料相比,聚氨酯硬泡具有一定的优势:
 
1.聚氨酯硬泡具有一材多用的功能,同时具备保温、防水、隔音、吸振等诸多功能。
2.保温性能卓越,是目前国内所有工业化建材中导热系数最低(≤0.024W/(W/m.K))、热阻值最高的保温材料,导热系数约为EPS发泡聚苯板的一半。
几种保温材料保温隔热性能比较表 导热系数w/m.k
聚氨酯硬泡 EPS XPS 胶粉EPS颗粒 岩棉 膨胀珍珠岩 粘土砖
0.024 0.041 0.028 0.059 0.057 0.06 0.8
3.聚氨酯硬泡体可形成连续致密的表皮和近于100%的高强度互联壁闭孔(保温用硬泡闭孔率均大于90%),具有理想的不透水性。采用喷涂法施工达到防水保温层连续无接缝,形成无缝屋盖和整体外墙保温壳体,防水抗渗性能优异。
 
4. 聚氨酯本身就是一种很好的粘结剂,它在结构中含有极性基团-NCO-对各种材料有较强的自黏性能(无需任何中间黏结材料,哈尔滨纳美建筑装饰工程有限公司提供的部分现场测试结果如下表):
基层墙体 粘结强度MPa 破坏面 基层墙体 粘结强度 破坏面
混凝土 0.32 聚氨酯断裂 瓷砖 0.28 聚氨酯断裂
水泥砂浆 0.35 聚氨酯断裂 钢板 0.33 聚氨酯断裂
实心粘土砖 0.30 聚氨酯断裂 铝塑 0.32 聚氨酯断裂
 
根据上表显示:聚氨酯直接喷涂于基面上不需任何处理剂,只要基层含水率<10%,就能有效的粘结,实现无缝无空腔整体密封。与屋面及外墙黏结牢固,抗风揭和抗负风压性能良好;整体喷涂施工,完全消除“热节”和“冷桥”;柔性渐变技术可有效阻止防水层开裂。
 
5.化学性质稳定,无毒性、无刺激性、无生物寄生性,对周围环境不构成污染聚氨酯系有机高分子材料,耐腐蚀能力级强,在酸雨、CO2的作用下不会发生变化。而EPS,XPS等材料在丙酮等常规溶剂侵蚀下可轻易形成孔洞。
 
7.聚氨酯泡沫成型熟化期短,建筑用硬泡材料熟化期小于72小时。远远低于聚苯板42天的熟化周期建筑用聚氨酯泡沫材料稳定性能好,使用温度范围广,可以在 -100°C---120°C 之间使用。在正负70℃温差变化下,空气潮湿度45%-75%环境下,尺寸变化率
 
这哪是比较,呵呵,简直就是批判,好东西也被说的一无是处
 
简直是扯淡,没这样攻击别人的,针对这篇挑逗性的文章,我说说自己的看法。首先我声明,聚氨酯,EPS,XPS,聚苯颗料,珍珠岩,我都做过。

1, 防火性能:
基础上虽然聚氨酯现在只达到B2级,但聚氨酯属热固型材料,形变点温度是250度,如遇明火燃烧,表面会形成焦碳,阻止火势蔓延,本身形态不会发生变化。EPS是热塑性材料,形变点在97度。相同明火条件下,会熔化滴落,火势进一步蔓延。直至烧光,所以在相同遇火条件下, EPS安全隐患更大。
EPS所谓达到B1级是理论数值,出厂一周后再检测根本不合格。因为阻燃课剂挥发性特别强。不易保存在板内。
2, 施工便宜性,EPS一人一天可施工50—100平方,聚氨酯一天可喷涂500平方,你说谁的施工性更好?遇到线第部位,EPS更难以处理,聚氨酯直接喷过去就行了。你说谁更方便?
3, 施工安全性,
这一点是我自己加的,EPS虽然由工厂生产,但现场完全是民工操作,随意性较大,而且都是点粘法,容易出现虚粘,很多质量问题都是由于粘不好引起的。
另外,EPS的形变导致板缝开裂的问题,是墙面最普遍的质量事故,无法解决。
聚氨酯整体喷涂,百分百粘接,每个点的粘结强度基本相同,不会出现板缝的问题,更不会出现虚粘现象。
4, 防水问题
这条也是我自己加的,聚氨酯没有板缝,自己身的闭孔率也在90以上,所以防水性能特别好,很多屋面也在用聚氨酯防水,EPS因为板缝进水出现的安全事故还少吗?
5, 呼吸性能
这个问题更加扯淡了。呼吸不仅对外,还包括对内。你做过墙体呼吸测试吗?有实践基础吗?装饰面的磁砖有呼吸性吗?弹性成膜涂料有呼吸性吗?防水材料有呼吸性吗?它们出现质量事故的原因是呼吸还是什么?有多少质量事故是因为呼吸引起的??
6, 可修补性
聚氨酯的可修补性是最好的。因为他可以针对性用不同的工具修补,小喷枪,包括注式发泡,不懂就不乱说话,EPS板的修补还要考虑切割,网格布等,不仅有垃圾存在,整体性也不好,容易开裂。
7, 平整度
聚氨酯的平整的确不好,但有道工序叫打磨,还有道工序叫找平,你知道不知道?
聚氨酯可以直接在墙面上喷涂,对基层的要求不高,并且粘结性能非常好(可以直接喷在钢板,玻璃上。)EPS板的基屋是要找平的。所以它们的区别在于找平层的做法而已。
8, 线条
EPS线条的抗冲击强度是多少?耐老化性是多少?安全性能如何?现在有多少建筑敢于使用EPS做线条?能做到与建筑物同帮寿命吗?聚氨酯可以随着线条走,把线条包裹在内,解决了最大的安全,防水问题。
9, 保温层厚度,
根据测算,达到65%的节能标准,上海地区聚氨酯只要2CM,EPS要4CM,还不包括板缝造成的热损失。
10 你确定EPS板面砖系统在上海没有高度限制?在江苏,山东以及北方地区,做了EPS面砖掉下的案例还少吗?
11,转角
这个地方有个通用做法叫护角你知道不知道?难道EPS不做护角的吗?聚氨酯阳角部位可以使用模板,非常简单快捷,这个你肯定不懂。
12,老化问题
谁告诉你聚氨酯老化问题严重的?聚氨酯是目前抗老化性最好的保温材料之一。二年后聚氨酯的导热系数由0。024上升到0。028。而EPS板则由0。04上升到0。07。
EPS板受温度和湿度的影响均大于聚氨酯。
13,窗口翻包
你这么说只能说明你更无知了。聚氨酯做护面层的时候,网格布不可以翻包吗?再加上聚氨酯对窗洞口的整体包裹,安全性更是优于EPS。
14,现在欧美国家的聚氨酯市场占有率已超过50%了,个别地方已达到70%以上。不知道不要乱说。

聚氨酯的确是有问题的,不过,我还真不想告诉你。
 
后退
顶部