稠损很大，基本断定是石膏问题，水多的时候，针眼会扩散成裂纹，水刚好的时候就是针眼不扩散开裂，水少的时候，针眼都出不来。可能是水量低，稠度大，浆体吸水快，缺水稠度更高，浆体定型了，针眼出不来。从你发的三张图片分析一下。我默认为三张图片同一配方，只是用水量不同。
1、如果只是因为提高了用水量就出现气泡边缘开裂，建议你对几种胶凝材料的比例再重新设计一下。
2、排除基层原因，看看20min流动度变化情况。如果损失较大建议适当调整一下20min流动度。
3、多换几种消泡剂试试。
纯属瞎猜，你试试。
基层是玻璃板。稠损很大，基本断定是石膏问题，水多的时候，针眼会扩散成裂纹，水刚好的时候就是针眼不扩散开裂，水少的时候，针眼都出不来。可能是水量低，稠度大，浆体吸水快，缺水稠度更高，浆体定型了，针眼出不来。
基本是玻璃板，不是地面。稠损很大，标准14.5的话，稠损剩11左右了。
感觉消泡解决不了问题。
大哥，你加点缓凝剂试试。哦哦 对不起 忘了配方
石膏950 水泥50 减水剂2.5 消泡剂0.6
6号 400粘度纤维素 水570 初始13.5
8号 2万纤维素 水590 初始15.2
9号 2万纤维素 灰钙10 水590 初始17.3
10公斤灰钙 大幅降低了需水量到560 初始15 但是依然针眼
所有配方 20分钟流动度 损失的一塌糊涂
悬浮剂配不配都有针眼
但是所有实验倒进烟灰缸笔筒模具，都不会出针眼。
坛主的说法，跟我一个朋友类似，他也是说如果只是薄层做饼有针眼，厚层灌磨具没有针眼，那就没问题，你就不用纠结了😂。其实这种气泡是很正常的，没有必要过于纠结，标准中好像没有关于表面气泡的问题
虽说消泡剂有点作用，不过表面没有针眼不见得泡都消了。即便是表面没有气泡的，做成的三联试模，切开，中间的气孔也是很多的。
砂浆的材料，不可能像乳液似的，加了消泡剂，哗啦，泡都泡了，这不现实的。
如果泡都浮上来，也不见得能破多少泡。
所以我个人的观点，还是保持合适的粘度，最好的自流平，是粘粘的，而且能流得开，刮过之后还能自愈
倒在地上，像水一样一下子就流开的，不见是就好。
当年做自流平产品开发时，汉高的产品拿到实验室一做，吓一跳，好粘，全是泡。结果人家就是能流得动，施工好，不分层，强度高。
相对而言，自流平试验中，泌水、分层，是最需要关注的问题。