稠损很大,基本断定是石膏问题,水多的时候,针眼会扩散成裂纹,水刚好的时候就是针眼不扩散开裂,水少的时候,针眼都出不来。可能是水量低,稠度大,浆体吸水快,缺水稠度更高,浆体定型了,针眼出不来。从你发的三张图片分析一下。我默认为三张图片同一配方,只是用水量不同。
1、如果只是因为提高了用水量就出现气泡边缘开裂,建议你对几种胶凝材料的比例再重新设计一下。
2、排除基层原因,看看20min流动度变化情况。如果损失较大建议适当调整一下20min流动度。
3、多换几种消泡剂试试。
纯属瞎猜,你试试。
基层是玻璃板。稠损很大,基本断定是石膏问题,水多的时候,针眼会扩散成裂纹,水刚好的时候就是针眼不扩散开裂,水少的时候,针眼都出不来。可能是水量低,稠度大,浆体吸水快,缺水稠度更高,浆体定型了,针眼出不来。
基本是玻璃板,不是地面。稠损很大,标准14.5的话,稠损剩11左右了。
感觉消泡解决不了问题。
消泡剂 就用0.6? 还有你加2.5的减水剂,加水量还那么高?有可能是减水剂缓释溶解慢得原因?但不太肯定,因为做其他的没毛病,应该不会只做这个石膏就不溶解了。
做饼浆体失水很快,稠损大。
这石膏 指标是多少? 强度和标稠,三项高,这石膏简直没救,换减水剂测试,水量更高,同等水量直接流不动。
0.8也这样,这针眼不是那种气泡,客户那边不愿意加粉,纯石膏➕水泥,考虑成本减水剂还不能太高,只能以高加水量去做了。
坛主的说法,跟我一个朋友类似,他也是说如果只是薄层做饼有针眼,厚层灌磨具没有针眼,那就没问题,你就不用纠结了😂。其实这种气泡是很正常的,没有必要过于纠结,标准中好像没有关于表面气泡的问题
虽说消泡剂有点作用,不过表面没有针眼不见得泡都消了。即便是表面没有气泡的,做成的三联试模,切开,中间的气孔也是很多的。
砂浆的材料,不可能像乳液似的,加了消泡剂,哗啦,泡都泡了,这不现实的。
如果泡都浮上来,也不见得能破多少泡。
所以我个人的观点,还是保持合适的粘度,最好的自流平,是粘粘的,而且能流得开,刮过之后还能自愈
倒在地上,像水一样一下子就流开的,不见是就好。
当年做自流平产品开发时,汉高的产品拿到实验室一做,吓一跳,好粘,全是泡。结果人家就是能流得动,施工好,不分层,强度高。
相对而言,自流平试验中,泌水、分层,是最需要关注的问题。