背胶铺贴靠谱 不靠谱直接站队支持背胶

[好雨知时节]

即刷即贴出问题概率更大，前几年巴德富再推，后面就雷声大雨点小，市场纠错

嗯 ，不好控制啊， 所以现在基本被市场淘汰了。 但是如果真做到及时刷及时贴， 效果是没问题的。

 

[zsq1981]

双组份背胶推广了多年，现在基本就一些外墙贴砖、一些吸水率低的大砖、有质量意识的业主用一部分，究其原因，一是施工性、易用性不佳，双组份需搅拌均匀，批刮涂抹较单组份麻烦，候干时间比单组份要长；二是性价比，以行业大厂、较早推出双组份背胶的雨虹为例，他们卖得最好的B100，10kg的批量拿货价约七八十一桶，每平方每毫米用量约1.2~1.3kg，单平方施工成本约八九块钱了，而单组份单平方成本仅是其三分之一。综上，双组份背胶在内墙大面积贴砖的便捷、价格等方面要稍差于单组份。
性能上，做过7个厂家多个单组份背胶乳液的测评，综合测评数据项含：固含、粘度、钙离子稳定性、粘手程度、乳液膜色相、耐水泡、无处理拉伸粘结强度，浸水3d、7d、10d后拉伸粘结强度，无处理粘结最高0.72MPa，浸水10d最高也有0.68，其中表现较突出的有BLJ6100、basf7808等；而我们自己生产的双组份背胶不管无处理还是浸水的粘结都要显著高于单组份，最高达到1.45。因此，从性能上讲，双组份优势明显。
单组份乳液型背胶市场推广应用时间有7-8年了，因乳液型背胶掉砖现象确实偶有发生，发生掉砖的原因有多种，主要是乳液的选择、是否有加水稀释、施工时瓷砖背面的脱膜剂等有无清理干净、贴大砖时批刮瓷砖胶有无双面开胶、用单组份乳液型背胶来贴外墙砖等等。
针对单组份背胶的缺点改进的方向，可以是做成单组份膏状、单组份带砂，乳液的选择上选用Tg稍高的、不含压敏胶的、高固含、耐水性、耐老化更好的。

 

[瞎搞瞎卖讨生活]

你可以说单组分不好，但你的有这产品，顺应市场，产品不齐全，客户都会被拐跑。用不用那是别人的事，何必跟钱过不去😂
反正自家装修，我是不用背胶😄

 

[xujie2018]

你可以说单组分不好，但你的有这产品，顺应市场，产品不齐全，客户都会被拐跑。用不用那是别人的事，何必跟钱过不去😂
反正自家装修，我是不用背胶😄

你说的没有毛病，关键有人站那给师傅说，背胶没有那些专业人说的那么可怕，师傅用背胶多么正确，那些师傅用了多少年没有出问题，就证明背胶没有问题，做技术的人尽可能严禁，去讨好抖音的贴砖师傅，用背胶无法阻挡，有人在抖音说这个事，结果跑出来一个想用各种方法证明背胶的人。

 

[小番茄]

大家谈论的是背胶配合瓷砖胶来进行铺贴是存在风险这个问题吗？接触了这种铺贴方式很多年了，确实存在个别掉转的现象，但是总体而言掉转的概率反而低于不涂背胶的案例，是不是我的理解有误？

 

[xujie2018]

大家谈论的是背胶配合瓷砖胶来进行铺贴是存在风险这个问题吗？接触了这种铺贴方式很多年了，确实存在个别掉转的现象，但是总体而言掉转的概率反而低于不涂背胶的案例，是不是我的理解有误？

单组份背胶都存在老化的，背胶涂抹的一层膜隔绝了砂浆个瓷砖，一但膜老化，就完蛋，整块掉，你去了解一下什么是有机材料，国外乳液多少年了都不敢这样用，国家547有写严禁有机材料为主要粘接铺贴室外饰面砖，外墙都不能用，到了内墙去贴大砖，现在越贴越大了。。

 

[小番茄]

单组份背胶都存在老化的，背胶涂抹的一层膜隔绝了砂浆个瓷砖，一但膜老化，就完蛋，整块掉，你去了解一下什么是有机材料，国外乳液多少年了都不敢这样用，国家547有写严禁有机材料为主要粘接铺贴室外饰面砖，外墙都不能用，到了内墙去贴大砖，现在越贴越大了。。

谢谢分享

 

[好雨知时节]

单组份背胶都存在老化的，背胶涂抹的一层膜隔绝了砂浆个瓷砖，一但膜老化，就完蛋，整块掉，你去了解一下什么是有机材料，国外乳液多少年了都不敢这样用，国家547有写严禁有机材料为主要粘接铺贴室外饰面砖，外墙都不能用，到了内墙去贴大砖，现在越贴越大了。。

547 在哪条写着的， 我眼睛漏， 没找到。 内墙危险呀远小于外墙。

 

[xujie2018]

547 在哪条写着的， 我眼睛漏， 没找到。 内墙危险呀远小于外墙。

百度那段话

 

[duoduo2010]

巴斯夫出了7809 能过耐水，热老化，冻融，官方公众号发的都能过547的检测。这个产品到底能用不能用？ 有机材料的老化是问题，五年十年真说不清楚

 

[duoduo2010]

这个博主说用通用防水拉毛贴砖的，测试拉拔强度14天都能到0.86，防水都能贴砖，还搞双组份背胶干嘛，一桶防水走天下

 

[lc2014]

胶粉也是有机物，那胶粉老化了，是不是就相当于水泥砂浆黏贴

 

[YIDAPupil]

5年前就有的非标产品了，现在还挣什么呢😅，无非是为了解决低吸水率玻化砖立面粘贴问题，反正每年都会出现个别掉转现象，国家标准也是迟迟出不来，估计以后也出不来了，市场就这样将就用吧😄

我也眼拙，翻了半天
也没找到这句话

百度那段话

 

[Clowny]

标准不是20年出来了么，有的。但是高分子的耐老化性是个大问题，真说质量还得瓷砖粘结剂

 

[hbt]

现在有的注重质量和长远的公司，开始推双组份背胶了。类似于KII。 其实可以拿KII 代替背胶的。那玩意为啥这么火？我觉得最大的原因是利润高 ，不管咋吹，举例谁谁几年了没出问题，大家都是做技术，心里有数。

 

[高哈哈]

双组份是可以，但是公开支持着单组份背胶，别人说单组份背胶不行还在那说别人为了流量，为了黑背胶去黑背胶，外行说我都不生气，这个人还是内行人，瓷砖胶分类置顶了他的文章。

存在肯定有它的道理

 

[feiniaoji]

现在单组份背胶标准是团体标准，在标准制定时，一众单组份背胶企业想编制行业标准，说明行业内人反对单组份背胶
单组份背胶出现和迅猛发展，是由于瓷砖胶和瓷砖本身有些缺陷
另外，在10年左右，单组份背胶性能一直在提升，反观瓷砖胶和双组份背胶性能在下降
据我了解，瓷砖胶厂家（包括大厂）都在主推和生产单组份背胶，只有少数胶粉厂家还在反对
打砸效果简单粗暴直接，如果瓷砖胶或瓷砖胶+双组份背胶有这打砸效果，就没有单组份背胶的事了
所以顺势而为吧，个人只能发发牢骚

 

[想瘦的小朱]

现在单组份背胶标准是团体标准，在标准制定时，一众单组份背胶企业想编制行业标准，说明行业内人反对单组份背胶
单组份背胶出现和迅猛发展，是由于瓷砖胶和瓷砖本身有些缺陷
另外，在10年左右，单组份背胶性能一直在提升，反观瓷砖胶和双组份背胶性能在下降
据我了解，瓷砖胶厂家（包括大厂）都在主推和生产单组份背胶，只有少数胶粉厂家还在反对
打砸效果简单粗暴直接，如果瓷砖胶或瓷砖胶+双组份背胶有这打砸效果，就没有单组份背胶的事了
所以顺势而为吧，个人只能发发牢骚

价格问题，双组分效果能达到要求，但是工程单价要高多少你算算

 

[feiniaoji]

价格问题，双组分效果能达到要求，但是工程单价要高多少你算算

说明单组份背胶好用还便宜

 

[想瘦的小朱]

说明单组份背胶好用还便宜

利润问题，长久来看，就有安全隐患，不过现在都是验收合格，不管后续，所以没毛病