凯旋 论坛义工 管理成员 版主 注册 2006-09-29 帖子 19,121 解答 123 反馈 9,856 积分 70,213 2023-01-06 #22 月无影 发表: 很明显是石膏基自流平,不用纠结,起个高端的名字是厂家惯用伎俩。所谓瓷性,是掺量了少量的煅烧高岭土(瓷粉的成分之一)。水泥色就是磷石膏。 点击展开... 不会这么狠吧。 这让我想起来以前南京的稀土保温砂浆。哈哈,异曲同工之妙
月无影 发表: 很明显是石膏基自流平,不用纠结,起个高端的名字是厂家惯用伎俩。所谓瓷性,是掺量了少量的煅烧高岭土(瓷粉的成分之一)。水泥色就是磷石膏。 点击展开... 不会这么狠吧。 这让我想起来以前南京的稀土保温砂浆。哈哈,异曲同工之妙
邪恶海盗 技术总监 注册 2021-12-15 帖子 2,288 反馈 743 积分 7,042 2023-01-06 #24 凯旋 发表: 楼主看一下检测报告的数据 一般正常化的产品,检测报告中的结果不会和检测要求的指标相近,因为标准制定中,有很多需要妥协的因素,所有指标肯定会有一些出入,例如厂家的产品可能流动性很好,但强度可能偏低,有的可能强度远远高于标准,但流动性可能仅满足要求。 如果有的产品检测报告,几乎所有的指标都有检测要求相接近,那么数据的真实性就要打折扣。 当然了,不是说满足要求的报告要怀疑,我只是想说,和检测报告要求太接近的东西,我基本不怎么信的。 点击展开... 我也同样有这个疑问,不过这是行业潜规则了...
凯旋 发表: 楼主看一下检测报告的数据 一般正常化的产品,检测报告中的结果不会和检测要求的指标相近,因为标准制定中,有很多需要妥协的因素,所有指标肯定会有一些出入,例如厂家的产品可能流动性很好,但强度可能偏低,有的可能强度远远高于标准,但流动性可能仅满足要求。 如果有的产品检测报告,几乎所有的指标都有检测要求相接近,那么数据的真实性就要打折扣。 当然了,不是说满足要求的报告要怀疑,我只是想说,和检测报告要求太接近的东西,我基本不怎么信的。 点击展开... 我也同样有这个疑问,不过这是行业潜规则了...