纯乳液的背胶纯粹是智商税啊上图看数据

[子天新材]

纯乳液背胶就是在忽悠老百姓，看图和上数据，不用背胶的全部是内聚破坏，七天强度分别是1.02、1.37、1.18。用背胶的，全部是瓷砖脱落，表面非常干净，而且还粘手，完全是靠背胶的粘度在吸附瓷砖，就像用透明胶带把瓷砖粘上去一样，7天强度分别是：0.36、0.53、0.29，非常不稳定。
第一幅图左边3个是不用背胶直接粘贴的，第二幅图中间3个是用了纯乳液背胶。

 

[feiniaoji]

各贴几块整砖，测试打砸效果，会有新发现

 

[子天新材]

各贴几块整砖，测试打砸效果，会有新发现

这个测试已经很清楚了，还用打砸吗？你没瓷砖比脸还干净😆

 

[子天新材]

那个黄色双组份的强度可以，能达到1.0以上的拉拔强度，但是效果还是不如直接粘贴的。可能是7天时间太短了？要等28天？

 

[子天新材]

这个是买回来做实验的背胶，某大牌的，成膜一个多月了，现在摸上去还是黏乎乎的。
不用背胶，是靠瓷砖胶来粘结瓷砖的；用了背胶以后，瓷砖胶变成基面了，靠背胶来黏贴瓷砖了，这个背胶就跟胶水性质一样，粘结力可怜，怎么可能会造成内聚破坏？
这个刷纯乳液背胶的意义是在哪里？个人觉得完全是有害无益，哪位大佬能解释一下，双面抹灰效果不是直接碾压背胶，用了背胶反而给瓷砖胶的性能大打折扣
谁哪里有能造成内聚破坏的瓷砖背胶（纯乳液型的）我想试试

 

[大漠孤烟直]

压敏胶

 

[子天新材]

压敏胶

什么型号的背胶可以造成内聚破坏？或者市面上哪一款产品可以做到我买来试试，某虹150一桶和某高200多一桶的我都试过了

 

[Jeff12348]

数据很真实，不过建议做对比时候采用同样的砖，双组分的如果粉体含水泥肯定可以啊它就相当于界面剂，另外再加一个冲击对比，纯乳液的做内聚破坏可以试一下巴德富的针对团标的乳液，保力佳也有，巴斯夫的好像没那么好，我测试巴德富的有30%概率会内聚破坏，不过这个也跟你瓷砖胶本身性能有关，他们内部测试更多的采用水泥砂加一点点纤维素作为粘接砂浆测试，另外这个背胶出来目的本来就是为了搭配低端瓷砖胶使用的

 

[Jeff12348]

什么型号的背胶可以造成内聚破坏？或者市面上哪一款产品可以做到我买来试试，某虹150一桶和某高200多一桶的我都试过了

大唐一品，含沙背胶，他们型号很多，有一款是外墙的，你可以测试下，无处理还是可以的

 

[子天新材]

数据很真实，不过建议做对比时候采用同样的砖，双组分的如果粉体含水泥肯定可以啊它就相当于界面剂，另外再加一个冲击对比，纯乳液的做内聚破坏可以试一下巴德富的针对团标的乳液，保力佳也有，巴斯夫的好像没那么好，我测试巴德富的有30%概率会内聚破坏，不过这个也跟你瓷砖胶本身性能有关，他们内部测试更多的采用水泥砂加一点点纤维素作为粘接砂浆测试，另外这个背胶出来目的本来就是为了搭配低端瓷砖胶使用的

都是统一的砖，547要求用的瓷砖，那3块红色的砖是专门用来做开放时间的高吸水率砖。
如果背胶的目的是配合低端瓷砖胶使用的，在低端瓷砖胶使用的时候用双面抹胶效果也是比涂背胶效果要好的多啊，内聚破坏概率也是远远大于背胶内聚破坏的概率

 

[子天新材]

大唐一品，含沙背胶，他们型号很多，有一款是外墙的，你可以测试下，无处理还是可以的

那款黄色的就是含砂背胶，不是双组份的。含砂背胶7天的拉拔强度分别是：0.94、1.16。
我做试验是想出两款背胶，一款纯乳液，一款含砂型的。目前数据上纯乳液型的非常不靠谱，有点赚黑心钱的感觉，可是这个东西很暴利。

 

[晶建帮]

那款黄色的就是含砂背胶，不是双组份的。含砂背胶7天的拉拔强度分别是：0.94、1.16。
我做试验是想出两款背胶，一款纯乳液，一款含砂型的。目前数据上纯乳液型的非常不靠谱，有点赚黑心钱的感觉，可是这个东西很暴利。

这种纯乳液背胶不是单纯解决瓷砖界面c0瓷砖胶去贴玻化砖吗？如果c0贴的结果也是光光的

 

[大漠孤烟直]

压敏胶是垃圾的，粘手迎合市场
这一行水太深
老老实实双组分不好吗

 

[Jeff12348]

那款黄色的就是含砂背胶，不是双组份的。含砂背胶7天的拉拔强度分别是：0.94、1.16。
我做试验是想出两款背胶，一款纯乳液，一款含砂型的。目前数据上纯乳液型的非常不靠谱，有点赚黑心钱的感觉，可是这个东西很暴利。

现在才做？已经过了红利期啦，现在也就走个量，还不如找人罐装，然后签订协议和售后服务

 

[子天新材]

这种纯乳液背胶不是单纯解决瓷砖界面c0瓷砖胶去贴玻化砖吗？如果c0贴的结果也是光光的

C0贴玻化砖，双面抹瓷砖胶不会光光，这个做过大量试验的。只有用了纯乳液背胶才会光光。

 

[子天新材]

现在才做？已经过了红利期啦，现在也就走个量，还不如找人罐装，然后签订协议和售后服务

这个市场很奇怪，生产瓷砖胶还得有配套背胶，配套卖，不然你单独卖瓷砖胶不好卖，别人认为你得东西不行

 

[陈环科]

单组分背胶已经大流行了，看数据那肯定不如双组份，架不住好用啊，虽然时不时出现事故 🫠

 

[feiniaoji]

大概十多年前，开始是某bang做单组份背胶
当时大厂都是打压单组份背胶
各个大厂都做了大量测试
测试结果跟帖子是一样的
拉拔强度低，泡水发胀，耐水耐热性差

然后某bang搞了打砸会，一种极强的视觉营销效果
玻化砖背面涂刷单组份背胶
打砸时，玻化砖碎裂小块
而未涂刷单组份背胶，用C1/C2贴直接铺贴玻化砖，打砸时整砖脱落
PS：打砸需要技巧

这打砸会如雨后春笋遍地开花，农村包围城市，一发不可收拾
客户就认准有打砸碎砖效果的单组份背胶，尤其家装工装
大厂架不住打砸会迅猛攻势
在七八年前纷纷开始销售单组份背胶
就出现后来我们看到单组份背胶+瓷砖胶铺贴工艺（某bang早期说可以用水泥砂浆配合单组份背胶铺贴）
还加了什么人保/太平洋质保等等
其他营销套路

单组份背胶就是压敏胶原理
现在是个工厂都可以做单组份背胶
而且国内很多乳液生产厂家都可以提供单组份背胶的乳液
连basifu都生产
如今，就剩下wake还在打压单组份背胶

单组份背胶经过十几年发展
已经有不少改善和提升
某bang从第三代第四代开始已经宣传可以耐水了
现在某bang已经有七代八代了
同时，有两个瓷砖胶大厂在几年前，宣传单组份背胶贴砖，拉拔强度可以做到1.0

另外，单组份背胶作为新生事物，性能逐渐提升
而瓷砖胶和双组份背胶性能逐渐下降（大厂都在降本）
导致目前出现一种情况：无背胶不贴砖
贴砖就得用背胶，无论用单还是双

瓷砖打砸效果视频就不上传了，可以上网搜索，或自行脑补

 

[拓陆者]

单组份背胶静态拉拔看似垃圾，其实也不是一无是处，打砸实验证明，单组份背胶提升了安全性的下限，但可能也拉低了上限，就比如你的汽车，我们希望A柱强度高,希望底盘强度高，希望金属部件抗变形能力强，如果轮胎也用高强度钢，遇到一个减速带车就飞了，能不能类比车体是瓷砖，轮毂是瓷砖胶，地面是墙面，轮胎是背胶

 

[fengling]

您这讲的单组分背胶性能不好，请教一下双组分背胶怎么样？有没有相关的建议？