D dqg580 见习生 注册 2008-05-28 帖子 22 反馈 0 积分 62 2008-07-04 #1 -聚苯颗粒保温浆料现场抗拉拔强度试验不合格 只有0.06MPA左右，抗裂砂浆已经做下来了！ 想采取在抗裂砂浆面层再增加一层带锚栓钢丝网抗裂砂浆的补救方法,不知道有没有人做过这样的补救方法。或者有什么其他方法没有？
-聚苯颗粒保温浆料现场抗拉拔强度试验不合格 只有0.06MPA左右，抗裂砂浆已经做下来了！ 想采取在抗裂砂浆面层再增加一层带锚栓钢丝网抗裂砂浆的补救方法,不知道有没有人做过这样的补救方法。或者有什么其他方法没有？
zscqh 试验员 注册 2008-03-10 帖子 397 反馈 14 积分 568 QQ 115208912 2008-07-04 #3 "dqg580 发表： -聚苯颗粒保温浆料现场抗拉拔强度试验不合格 只有0.06MPA左右，抗裂砂浆已经做下来了！ 想采取在抗裂砂浆面层再增加一层带锚栓钢丝网抗裂砂浆的补救方法,不知道有没有人做过这样的补救方法。或者有什么其他方法没有？ 点击展开... 这个拉拔应该是系统拉拔，切割底线一直到基层墙体，破坏界面位于聚苯颗粒层，主要原因要归于“配方本身”和“颗粒掺量”的2个重点，即使你增加锚栓也是没用的，测试拉拔强度时要取下锚栓的，所以对已经上墙的部分没有什么方法可以补救.
"dqg580 发表： -聚苯颗粒保温浆料现场抗拉拔强度试验不合格 只有0.06MPA左右，抗裂砂浆已经做下来了！ 想采取在抗裂砂浆面层再增加一层带锚栓钢丝网抗裂砂浆的补救方法,不知道有没有人做过这样的补救方法。或者有什么其他方法没有？ 点击展开... 这个拉拔应该是系统拉拔，切割底线一直到基层墙体，破坏界面位于聚苯颗粒层，主要原因要归于“配方本身”和“颗粒掺量”的2个重点，即使你增加锚栓也是没用的，测试拉拔强度时要取下锚栓的，所以对已经上墙的部分没有什么方法可以补救.
zscqh 试验员 注册 2008-03-10 帖子 397 反馈 14 积分 568 QQ 115208912 2008-07-04 #4 "dqg580 发表： -聚苯颗粒保温浆料现场抗拉拔强度试验不合格 只有0.06MPA左右，抗裂砂浆已经做下来了！ 想采取在抗裂砂浆面层再增加一层带锚栓钢丝网抗裂砂浆的补救方法,不知道有没有人做过这样的补救方法。或者有什么其他方法没有？ 点击展开... 这个拉拔应该是系统拉拔，切割底线一直到基层墙体，破坏界面位于聚苯颗粒层，主要原因要归于“配方本身”和“颗粒掺量”的2个重点，即使增加锚栓但是在现场拉拔时还是要被取下再进行测试的，所以对已经上墙的部分没有什么方法可以补救.
"dqg580 发表： -聚苯颗粒保温浆料现场抗拉拔强度试验不合格 只有0.06MPA左右，抗裂砂浆已经做下来了！ 想采取在抗裂砂浆面层再增加一层带锚栓钢丝网抗裂砂浆的补救方法,不知道有没有人做过这样的补救方法。或者有什么其他方法没有？ 点击展开... 这个拉拔应该是系统拉拔，切割底线一直到基层墙体，破坏界面位于聚苯颗粒层，主要原因要归于“配方本身”和“颗粒掺量”的2个重点，即使增加锚栓但是在现场拉拔时还是要被取下再进行测试的，所以对已经上墙的部分没有什么方法可以补救.
D dqg580 见习生 注册 2008-05-28 帖子 22 反馈 0 积分 62 2008-07-05 #5 采取钢丝网的形式而使抗系统抗拉拔强度试验合格当然是不可能的，这个由它的实验方式决定了。 只是想对这个系统进行加固，保证它的安全性能。但是又感觉不是特别妥当，要想验收通过总要有个理论计算结果。。。。。。。。
采取钢丝网的形式而使抗系统抗拉拔强度试验合格当然是不可能的，这个由它的实验方式决定了。 只是想对这个系统进行加固，保证它的安全性能。但是又感觉不是特别妥当，要想验收通过总要有个理论计算结果。。。。。。。。
龙 龙晨 研发工程师 注册 2007-05-11 帖子 1,490 反馈 88 积分 2,878 QQ 304065659 2008-07-06 #6 其实这个强度安全性已经没有问题了！158标准要求是0.1MPa,而0.06按照检测数据处理规定，结果可以算作0.1MPa的。这就是为什么标准是0.1MPa,而不是0.10MPa的区别！
D dqg580 见习生 注册 2008-05-28 帖子 22 反馈 0 积分 62 2008-07-06 #7 简单的按数值修约的那个标准进行数值修约楼上说的没错，不过有时候一些标准本身对数值修约都不是很严密，按照数值修约的标准，反而给自己造成了很多迷惑。 但是不知道158标准是怎么规定的，我手上现在又没有这个标准。。。。 那么简单点说如果这个数值是0.04MPA 对这个系统该如何进行加固。
简单的按数值修约的那个标准进行数值修约楼上说的没错，不过有时候一些标准本身对数值修约都不是很严密，按照数值修约的标准，反而给自己造成了很多迷惑。 但是不知道158标准是怎么规定的，我手上现在又没有这个标准。。。。 那么简单点说如果这个数值是0.04MPA 对这个系统该如何进行加固。
凯旋 论坛义工 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 后起之秀 武林新丁 注册 2006-09-29 帖子 19,161 解答 115 反馈 9,777 积分 69,491 2008-07-07 #8 楼上的，保温做好了，就没有法子加固了。除非是重做了
wbt1974 技术总监 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 武林高手 新人进步徽章 原创先锋徽章 江湖大侠 世外高人 特殊贡献徽章 注册 2008-07-18 帖子 2,603 反馈 707 积分 3,046 QQ 1255296791 2008-07-20 #9 做的是系统拉拔吗?切割到基层吧?0.06MPa数值就可以了!按薄抹灰粘40%面积,0.10MPa*40%=0. 04MPa,JGJ144标准正在重新修订现场拉拔测试要求,新的要求不小于0.04MPa.至于面砖的拉拔就看你的抗裂层与瓷砖胶了.
做的是系统拉拔吗?切割到基层吧?0.06MPa数值就可以了!按薄抹灰粘40%面积,0.10MPa*40%=0. 04MPa,JGJ144标准正在重新修订现场拉拔测试要求,新的要求不小于0.04MPa.至于面砖的拉拔就看你的抗裂层与瓷砖胶了.
臣 臣振叔 试验员 注册 2007-03-12 帖子 179 反馈 7 积分 258 2008-08-16 #11 抗拨不合格 "dqg580 发表： -聚苯颗粒保温浆料现场抗拉拔强度试验不合格 只有0.06MPA左右，抗裂砂浆已经做下来了！ 想采取在抗裂砂浆面层再增加一层带锚栓钢丝网抗裂砂浆的补救方法,不知道有没有人做过这样的补救方法。或者有什么其他方法没有？ 点击展开... 建议你最好铲掉重做。
抗拨不合格 "dqg580 发表： -聚苯颗粒保温浆料现场抗拉拔强度试验不合格 只有0.06MPA左右，抗裂砂浆已经做下来了！ 想采取在抗裂砂浆面层再增加一层带锚栓钢丝网抗裂砂浆的补救方法,不知道有没有人做过这样的补救方法。或者有什么其他方法没有？ 点击展开... 建议你最好铲掉重做。
天 天人合一 见习生 注册 2008-06-18 帖子 88 反馈 1 积分 104 QQ 100519988 2008-08-17 #12 如果你要把拉拔强度通过加网加锚栓来加强，你计算一下，要增加多少锚栓？其实保温系统中锚栓的作用是及其有限的，通过锚栓来弥补拉拔强度的不足是不可能的，关键还是保温层自身的拉拔强度。0.04MPa=4000kg/㎡，一颗锚栓抗拉0.8KN=80kg/㎡，需要50颗哟！！！
如果你要把拉拔强度通过加网加锚栓来加强，你计算一下，要增加多少锚栓？其实保温系统中锚栓的作用是及其有限的，通过锚栓来弥补拉拔强度的不足是不可能的，关键还是保温层自身的拉拔强度。0.04MPa=4000kg/㎡，一颗锚栓抗拉0.8KN=80kg/㎡，需要50颗哟！！！
S sgf211 见习生 注册 2008-08-19 帖子 29 反馈 1 积分 40 2008-08-25 #14 "龙晨 发表： 其实这个强度安全性已经没有问题了！158标准要求是0.1MPa,而0.06按照检测数据处理规定，结果可以算作0.1MPa的。这就是为什么标准是0.1MPa,而不是0.10MPa的区别！ 点击展开... 同意龙晨的说法，0.06MPa,已经算合格了。如果是0.04MPa，可以再过两周再测测，因为聚苯颗粒浆料前期强度增长缓慢，后期强度增长较快，可能测试时强度还没增长上来，如果再次测试，仍达不到0.05MPa以上，只能建议铲掉重做了。
"龙晨 发表： 其实这个强度安全性已经没有问题了！158标准要求是0.1MPa,而0.06按照检测数据处理规定，结果可以算作0.1MPa的。这就是为什么标准是0.1MPa,而不是0.10MPa的区别！ 点击展开... 同意龙晨的说法，0.06MPa,已经算合格了。如果是0.04MPa，可以再过两周再测测，因为聚苯颗粒浆料前期强度增长缓慢，后期强度增长较快，可能测试时强度还没增长上来，如果再次测试，仍达不到0.05MPa以上，只能建议铲掉重做了。
树香云 配方师 武林高手 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 注册 2007-11-27 帖子 653 反馈 109 积分 1,393 QQ 775803870 2009-05-24 #15 是不是可以通过一些渗透性增强剂的材料，如一些渗透水泥养护剂的材料促进水泥的水化，增加强度补救一下
树香云 配方师 武林高手 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 注册 2007-11-27 帖子 653 反馈 109 积分 1,393 QQ 775803870 2009-05-25 #16 "龙晨 发表： 其实这个强度安全性已经没有问题了！158标准要求是0.1MPa,而0.06按照检测数据处理规定，结果可以算作0.1MPa的。这就是为什么标准是0.1MPa,而不是0.10MPa的区别！ 点击展开... 可在144里面明确规定0.10，是否有新的标准
"龙晨 发表： 其实这个强度安全性已经没有问题了！158标准要求是0.1MPa,而0.06按照检测数据处理规定，结果可以算作0.1MPa的。这就是为什么标准是0.1MPa,而不是0.10MPa的区别！ 点击展开... 可在144里面明确规定0.10，是否有新的标准
D dqg580 见习生 注册 2008-05-28 帖子 22 反馈 0 积分 62 2009-06-04 #17 "龙晨 发表： 其实这个强度安全性已经没有问题了！158标准要求是0.1MPa,而0.06按照检测数据处理规定，结果可以算作0.1MPa的。这就是为什么标准是0.1MPa,而不是0.10MPa的区别！ 点击展开... 这种比较方法是错误的。数值修约标准只是规定了如何进行数值修约，但是进行比较判定的话，要按照《极限数值的表示方法和判定方法》这个标准进行，在这个标准里提出了两种判定方法：1修约值比较法 2全数值比较法。当标准没有说明的时候，该标准已经明确说明要使用全数值判定法。并且后来又出了个补充说明 来说明数值判定的这个概念。
"龙晨 发表： 其实这个强度安全性已经没有问题了！158标准要求是0.1MPa,而0.06按照检测数据处理规定，结果可以算作0.1MPa的。这就是为什么标准是0.1MPa,而不是0.10MPa的区别！ 点击展开... 这种比较方法是错误的。数值修约标准只是规定了如何进行数值修约，但是进行比较判定的话，要按照《极限数值的表示方法和判定方法》这个标准进行，在这个标准里提出了两种判定方法：1修约值比较法 2全数值比较法。当标准没有说明的时候，该标准已经明确说明要使用全数值判定法。并且后来又出了个补充说明 来说明数值判定的这个概念。
树香云 配方师 武林高手 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 注册 2007-11-27 帖子 653 反馈 109 积分 1,393 QQ 775803870 2009-06-06 #18 "wbt1974 发表： 做的是系统拉拔吗?切割到基层吧?0.06MPa数值就可以了!按薄抹灰粘40%面积,0.10MPa*40%=0. 04MPa,JGJ144标准正在重新修订现场拉拔测试要求,新的要求不小于0.04MPa.至于面砖的拉拔就看你的抗裂层与瓷砖胶了.[/QUOT 能否发个这样的修改方向的文件，有没这样的文本 点击展开...
"wbt1974 发表： 做的是系统拉拔吗?切割到基层吧?0.06MPa数值就可以了!按薄抹灰粘40%面积,0.10MPa*40%=0. 04MPa,JGJ144标准正在重新修订现场拉拔测试要求,新的要求不小于0.04MPa.至于面砖的拉拔就看你的抗裂层与瓷砖胶了.[/QUOT 能否发个这样的修改方向的文件，有没这样的文本 点击展开...
D dqg580 见习生 注册 2008-05-28 帖子 22 反馈 0 积分 62 2009-06-09 #20 "wbt1974 发表： 做的是系统拉拔吗?切割到基层吧?0.06MPa数值就可以了!按薄抹灰粘40%面积,0.10MPa*40%=0. 04MPa,JGJ144标准正在重新修订现场拉拔测试要求,新的要求不小于0.04MPa.至于面砖的拉拔就看你的抗裂层与瓷砖胶了. 点击展开... 真有这样的事情很值得怀疑？！这个强度跟它的40%粘结面积有什么关系？！计算公式里的面积可是指的试块面积而不是粘结面积呀
"wbt1974 发表： 做的是系统拉拔吗?切割到基层吧?0.06MPa数值就可以了!按薄抹灰粘40%面积,0.10MPa*40%=0. 04MPa,JGJ144标准正在重新修订现场拉拔测试要求,新的要求不小于0.04MPa.至于面砖的拉拔就看你的抗裂层与瓷砖胶了. 点击展开... 真有这样的事情很值得怀疑？！这个强度跟它的40%粘结面积有什么关系？！计算公式里的面积可是指的试块面积而不是粘结面积呀