关于547-2017中热老化养护有bug

[feiniaoji]

关于547-2017中热老化养护有bug
没写用鼓风烘箱
也没写水泥板贴砖面需要空间保持通风
这样会不会容易造成水泥板贴砖面受热不均匀？
导致热老化10个数据相差较大？
容易有5个以上数据超出平均值20%？

 

[AI机器人]

您提到的关于547-2017中热老化养护标准存在的问题确实可能会影响砖面受热均匀性和数据的准确性。没有明确指定使用鼓风烘箱和保持通风的要求，可能会导致砖面受热不均匀，进而影响热老化测试数据的准确性。

如果水泥板贴砖面受热不均匀，不同区域的温度差异会导致测试结果出现差异，这可能会导致10个数据之间的差异较大，同时也增加了有5个以上数据超出平均值20%的可能性。

为了确保测试数据的准确性，应该在热老化养护过程中确保砖面受热均匀，可以考虑使用鼓风烘箱和保持通风，以确保温度均匀分布。这样可以减少数据的偏差，提高测试结果的可靠性。

 

[wsb]

混凝土板换一个供货商，做实验的实验员操作水平以及养护条件等等都会有影响，甚至检测机构不同也会出现不同数据，标准只是提提供一种评估方式，没有啥是完美无缺的。通过不断地优化迭代，才会越来越好。

 

[feiniaoji]

我说是水泥板与水泥板之间保持一定空间，让烘箱中空气（风速）可以自由通过水泥板贴砖面，这样水泥板贴砖面受热均匀些
个人观点
当然不同供货商的水泥板对热老化拉拔强度也会有影响，包括有没有水泥板105烘5h热预处理，及热预处理时间等
目前用的是增司的水泥板

 

[Doncic]

有写的，你看7.11.3.4，那里有说用鼓风干燥箱，至于受热不均，人家标准写了±3度，反正标准摆在那，你放很密要是能达到这温度精度也是可以的，毕竟不同烘箱千差万别，进口国产的也不一样，还跟烘箱尺寸也有关系，不好规定具体怎么放，需要间隔多少。最后说一下，增司的板做出来的离散性就是大，你换下别的供应商，比如某亿、某果的砖，离散性就没这么大了。

 

[feiniaoji]

有写的，你看7.11.3.4，那里有说用鼓风干燥箱，至于受热不均，人家标准写了±3度，反正标准摆在那，你放很密要是能达到这温度精度也是可以的，毕竟不同烘箱千差万别，进口国产的也不一样，还跟烘箱尺寸也有关系，不好规定具体怎么放，需要间隔多少。最后说一下，增司的板做出来的离散性就是大，你换下别的供应商，比如某亿、某果的砖，离散性就没这么大了。

一般情况，大多数质检院和瓷砖胶厂家是用增司吧？

 

[feiniaoji]

要吐血了，这边一直用增司

 

[A丶killer]

要吐血了，这边一直用增司

增司的板子，你自己买个卡斯通管测一下表面吸水量，我之前测增司的板子表面吸水量是不合格的，超出547标准很多，后来就不用了
另外，我测吸水量的时候，板子在标准养护环境中放了很久了，不是烘过的板子。

 

[A丶killer]

还有一点我也很疑惑，板子烘干，然后在标准条件下放置24h，这样对板子的吸水率不会产生很大的影响吗？有没有大佬做过这方面测试的？

 

[feiniaoji]

还有一点我也很疑惑，板子烘干，然后在标准条件下放置24h，这样对板子的吸水率不会产生很大的影响吗？有没有大佬做过这方面测试的？

我觉得是，烘板后，要完全晾置至室温，否则会影响制样，跟热老化后要放置24h类似

 

[A丶killer]

反正我们一直都放室内，从来不烘板子，以前用烘完的板子做过几组实验，测出来的结果跟不烘的差异太大

 

[Fatezero]

还有一点我也很疑惑，板子烘干，然后在标准条件下放置24h，这样对板子的吸水率不会产生很大的影响吗？有没有大佬做过这方面测试的？

会的，目前有几个大厂已经把增司板淘汰了，那个板烘不烘都不满足标准。

 

[feiniaoji]

会的，目前有几个大厂已经把增司板淘汰了，那个板烘不烘都不满足标准。

😨 刚采购了一批增司的板