tonyteng0224 见习生 注册 2008-06-16 帖子 65 反馈 2 积分 117 2009-08-21 #1 GB/T50448-2008对流动度有了更高的要求，大家说说能不能做到1类的要求，初始值380，30min保留值340，大家觉得定那么高意义大吗？
凯旋 论坛义工 管理成员 版主 注册 2006-09-29 帖子 19,129 解答 125 反馈 9,887 积分 70,321 2009-08-23 #2 流动度不是问题，现在特种水泥、水泥添加剂很成熟，流动度做起来问题不大，关键是膨胀系数，目前的膨胀剂都是大路货，好的膨胀技术路子也不多
W wangxinf 见习生 注册 2007-01-30 帖子 72 反馈 4 积分 110 2009-09-02 #4 3h膨胀达标的话，一般得用塑性膨胀剂了，方便的话，我可以提供一些给您做实验看看。
风 风雷 试验员 注册 2009-04-06 帖子 125 反馈 5 积分 151 2009-09-07 #6 流动度要求的提高无疑是提高了工作性（即可施工性、可操作性），对塑性膨胀没有直接影响（在不泌水、离析的情况下）；至于塑性膨胀组分是灌浆材料的技术核心所在，有效解决了塑性收缩引起的开裂（后期收缩靠膨胀剂来补偿），市场上塑性膨胀组分有几种在价格上也并不高只是技术保密度高罢了，但要追求稳定还需实践。 以上是本人做灌浆料和生产控制中得出的结论，不置可否
流动度要求的提高无疑是提高了工作性（即可施工性、可操作性），对塑性膨胀没有直接影响（在不泌水、离析的情况下）；至于塑性膨胀组分是灌浆材料的技术核心所在，有效解决了塑性收缩引起的开裂（后期收缩靠膨胀剂来补偿），市场上塑性膨胀组分有几种在价格上也并不高只是技术保密度高罢了，但要追求稳定还需实践。 以上是本人做灌浆料和生产控制中得出的结论，不置可否
L lkl1118 试验员 注册 2008-05-07 帖子 207 反馈 15 积分 674 QQ 316947127 2009-09-08 #8 六楼的说的很好，分析50448的要求，最难达到的就是膨胀性能的要求，但是如果要满足也并非难事，我们只要掌握能够起膨胀作用的组分，通过相应的调节，就可以做出来了。
耀阳 论坛协管 管理成员 版主 注册 2008-04-05 帖子 8,794 解答 4 反馈 579 积分 11,081 2009-10-02 #10 我也感觉膨胀这项性能不好做，流动度还是好解决的，加入一些膨胀剂对强度影响很大，流动度损失也大，但是膨胀还是不好。
P pzj 见习生 注册 2009-10-30 帖子 29 反馈 2 积分 51 QQ 94622835 2009-10-30 #12 不是啊，我公司现在研制的一种膨胀剂，不但很容易能达到灌浆料3h的膨胀要求，而且还能很好的控制，在流动度上也没有多大的改变，1d强度和后期的强度还有很大的提高呢？？？大家可以交流一下。
S sjsch 见习生 注册 2009-02-25 帖子 61 反馈 4 积分 123 QQ 27455374 2010-04-08 #13 大流动度还要考虑到泌水，沉底的问题，膨胀问题就是智者见智了噢
L lkl1118 试验员 注册 2008-05-07 帖子 207 反馈 15 积分 674 QQ 316947127 2010-04-26 #14 同意上面的说法,流动度的大小调节和膨胀率没有必然的关系。我们实验室现在三小时膨胀就是通过钙钒石的膨胀来产生的，也没有用塑性膨胀剂，国内无机类膨胀原材料还是很多的（没有用铝粉）。 至于塑性膨胀剂，其实也是一个很简单的东西，大家不要把它想的有多神秘。至少我认真去分析过，所以才这样说的。
同意上面的说法,流动度的大小调节和膨胀率没有必然的关系。我们实验室现在三小时膨胀就是通过钙钒石的膨胀来产生的，也没有用塑性膨胀剂，国内无机类膨胀原材料还是很多的（没有用铝粉）。 至于塑性膨胀剂，其实也是一个很简单的东西，大家不要把它想的有多神秘。至少我认真去分析过，所以才这样说的。
