关于目前市场上一些用溶剂泡出来的“胶粉”的讨论

[hong632]

我没有见过液体的塑料的东西，因为需要粉体来吸附，所以这种液体肯定是一种比较稀的溶剂，不可能是塑料，塑料不可能呈液体状的、并且是很稀的液体存在吧
我对高分子不怎么熟悉，所以要请大家拍砖的

你的分析是对的，树脂胶分大多是用造纸的胶原纤维加入溶剂型增塑剂来制造，不是什么塑料。

 

[hong632]

如果这样情况的话，那么它就是一个专门针对保温的有机粘结剂，或者说针对有机基材的粘结剂，那么它的柔性是非常难体现出来的，所以建议作高产量来观察它的柔性评价。

我觉得掺量高了对板子的腐蚀会更严重更明显，估计这也是生产厂家刻意回避的。

 

[hong632]

大家讨论了很多，但是关于其对环境危害的讨论很少。我觉得这是一个不能回避的问题，从其刺激性气味以及对聚苯板的强腐蚀性来看，其对环境对人体的危害应该是巨大的，当然大多数企业一来是故意回避，另一方面可能也承担不了这个责任。希望国家会关注并对其安全性进行评估。

 

[山东杨四郎]

其主要成份为二丁酯，国人创造力很强。是树脂胶粉不是可再分散乳胶粉。这个产品走出国门吧，Made in china.

 

[5chying]

收到过相关的胶粉样品，这胶粉里面的溶剂易挥发，高温下时间稍长点失效，严重破坏板子的强度，坚决杜绝此类胶粉~

 

[mapang]

我做了几年瓷砖胶，没问题呢

 

[幻想会飞的燕子]

现在出了一个没有味儿的树脂胶粉，白度也不错，但是还是能分辨出来的，可以用手攥一下，树脂胶粉会结团，可再分散的不会，也可以溶水，树脂胶粉会出现分层，好像是丁二苯越多，对板子的腐蚀越大

 

[w490517081]

本人没直接接触过这东西，看了大家的讨论，很精彩啊，，有反对，有怀疑，有支持，我觉得有可能大家拿的样品并不一定是一个东西，在中国，就怕出名，所以有可能大家拿的样品并不一定是最原始的所谓树脂胶粉，各种复配混合贴个标签就是新产品，这是中国特色。。什么检测报告，糊弄别人就行了，在中国这不靠谱，自己试验最靠谱，，用不用取决于自己，但是希望用者不忘初心，环保安全责任利益兼顾吧~~

 

[wbt1974]

树脂胶粉存在一个保存期及有效期的问题，另外就是环保的问题!关键是乱用，聚苯板粘接用、抹面用，粘接岩棉、挤塑板、聚氨酯啊都用！

 

[大连唐家现代H]

学习了，多谢

长见识了，说得好

 

[ylc]

同意楼上的观点
可是我想问下我们这的所有人，你们有多少人真正的做过这个产品的系统实验呢？我没做耐候试验。
如果连试验都没做就否定未免会有偏差吧。我希望能用数据说话。我感觉这个产品目前还是有很多缺点的，但也有他的优点，我的实验数据是粘接强度能达到0.2以上，压折比要差点，不能达标，要在3以上。耐水、强度还是能达标的

聚苯板的拉拔强度才是多少，你能到达0.2以上？？

 

[粉体建材小魔女]

想知道近几年中国乳胶粉实际用量大概在多少

 

[ttsray]

想知道近几年中国乳胶粉实际用量大概在多少

虽然属于挖坟回答，但刚好手头有，2017年的乳胶粉产量11.2万吨 ，中国预拌砂浆行业协会的数据

 

[1知½解]

很多人都希望能够得到样品来试验，希望各位的试验能够系统完善全面客观。
建议：先做保温应用
粘接砂浆：按照144的要求做与EPS板，混凝土板（或砂浆块）粘接试验。养护条件：3天，7天，14天标准养护，7天标养+7天水养，拿出来就测试最好。
抹面砂浆：与EPS的粘接强度，3天，7天，14天标准养护，7天标养+7天水养，按照993的冻融养护。
抗冲击，吸水量的测试。
抗压抗折强度测试。
掺量建议：0.5%，1%，1.5%，3%，另外观察分散的均匀性，搅拌时材料的有无特殊变化。

瓷砖胶：按照国标547来做强度试验，标准养护，7天标养+21天水养，14天标养+14天烘养，冻融循环和晾置时间。
瓷砖胶的掺量建议加一个空白的对比。

如果瓷砖胶的结果还不错的话，可以进一步做腻子的情况。
腻子：按照外墙的标准来检测，强度和吸水量。

个人愚见，欢迎指出不足的地方和不对的地方，非常感谢。

是个有技术的人。

 

[福翼节能科技]

灰色带有刺激气味儿，行业内统称树脂胶粉。用在粘接砂浆，主要是靠腐蚀保温板起到破板效果

 

[中庸糊涂]

今天拿到这个样品了，明天好好研究研究。希望可以用。